在补充性,替代性和整合性医学期刊上发表的作者之间的开放科学实践:国际,跨部门调查
Jeremy Y Ng1,2,3, Brenda X Lin1,2, Liliane Kreuder1,2
1Institute of General Practice and Interprofessional Care, University Hospital Tübingen, Tübingen, Germany.
Medicine
|November 4, 2024
概括
补充,替代和整合医学 (CAIM) 研究人员熟悉开放科学,但面临实施障碍. 缺乏知识和支持阻碍了在CAIM研究中采用开放科学实践.
科学领域:
- 科学研究方法论科学研究方法论.
- 综合医学是一个整体的医学.
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 开放科学实践提高了研究透明度和可访问性.
- 补充,替代和整合医学 (CAIM) 是一个不断增长的研究领域.
- 了解CAIM中开放科学的采用对于其进步至关重要.
研究的目的:
- 在CAIM研究人员中探索当前的开放科学实践.
- 识别在CAIM研究中实施开放科学的感知障碍.
主要方法:
- 一项国际横截面在线调查分发给发表在MEDLINE索引期刊的作者.
- 该调查针对"补充疗法"或MeSH术语"补充疗法"的作者.
- 来自292名CAIM研究人员 (3.32%的响应率) 的数据使用描述性统计数据进行了分析.
主要成果:
- 大多数参与者熟悉开放科学概念,特别是开放获取出版 (51.96%).
- 在接受调查的CAIM研究人员中,开放科学实践的实际实施率很低.
- 关键的障碍包括缺乏关于共享材料/数据和创建预印件的知识,资金不足以及有限的机构支持.
结论:
- 虽然CAIM研究人员对开放科学表达了熟悉,但其采用率很低.
- 在CAIM中开放科学实施的障碍主要是由于知识差距和支持系统不足.
- 未来的举措应该集中在加强开放科学培训和支持CAIM研究人员.


