通过椎脊柱水平比较ACDF结果:一个单中心回顾性队列研究
Davis Martin1, Ryan Schroeder2, Collin Toups2
1Louisiana State University Health Sciences Center School of Medicine, New Orleans, LA, USA rschr1@lsuhsc.edu.
International journal of spine surgery
|November 4, 2024
概括
上宫融合 (UCFs) 与中至下宫融合 (MLCFs) 相比,与更糟糕的结果有关. UCF患者经历了更长的住院时间,更多的消化不良,手术后症状改善较少.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
- 整形外科 整形外科 整形外科
背景情况:
- 有限的研究比较了上宫融合 (UCFs) 和中至下宫融合 (MLCFs) 之间的结果.
- 以前的研究表明,前椎切除术和融合并发症以及涉及的特定宫水平之间存在联系.
研究的目的:
- 为了比较上宫融合 (UCFs) 与中至下宫融合 (MLCFs) 的术后结果.
主要方法:
- 对835名前椎切除和融合患者 (2012-2022) 的回顾性审查.
- 被归类为UCF (包括C3-C4光盘空间) 或MLCF (不包括C3-C4光盘空间) 的患者.
- 统计分析包括千平方测试,费舍尔精确测试和混合效应模型,以比较人口统计和临床特征.
主要成果:
- UCF患者的逗留时间显着更长 (2.3 vs 3.3 天) 并且食障碍的发病率更高 (1.66 倍).
- 与UCF患者相比,MLCF患者报告症状改善或消失的频率更高 (0.46对0.43).
- 在对手术前和手术内变量进行控制后,这些差异仍然存在.
结论:
- 与MLCF相比,上部部融合与更糟糕的术后结果有关,包括增加食障碍和更长的住院时间,与MLCF相比.
- 研究结果表明,UCF可能导致神经症状改善的可能性较低.
- 结果可以为手术决策和患者咨询提供有关宫融合水平的信息.
