相关实验视频
Updated: May 3, 2026

07:51
Video Movement Analysis Using Smartphones ViMAS: A Pilot Study
Published on: March 14, 2017
16.8K
在模拟模型或传统教科书中训练有素的兽医学生之间,执行犬角测量的准确性和信心是相似的
Brooke L Boger1, Jane M Manfredi2, Amanda J Norman3
1Departments of Comparative Medicine and Integrative Biology, Michigan State University College of Veterinary Medicine, 784 Wilson Rd. East Lansing, MI 48824.
Journal of veterinary medical education
|November 5, 2024
概括
兽医学生使用狗杀形计模型,与教科书方法相比,准确度没有差异. 然而,所有学生都更喜欢用模型学习,突出了他们提高对骨科评估信心的潜力.
科学领域:
- 兽医医学 兽医医学 兽医医学
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 人体解剖学 解剖学 解剖学
背景情况:
- 在兽医康复中,形测量对于监测骨科条件至关重要.
- 精确的形测量技能对于兽医学生来说是必不可少的.
- 传统的教学方法在培养这些技能方面可能存在局限性.
研究的目的:
- 为了开发一个正常的犬窒息形计模型.
- 用模型与传统方法比较学生的信心和准确性.
- 评估基于模拟的学习在兽医教育中的有效性.
主要方法:
- 一个灵活的狗模型被创建用于形测量实践.
- 28名兽医学生被分为教科书和模型组.
- 在准备之前和之后,学生的测技能和信心被评估在一个活着的狗身上.
主要成果:
- 在模型和教科书组之间,测量或触摸得分没有显著差异.
- 临床学生在测和触摸方面得分更高.
- 学生报告说,在准备后,他们对识别解剖学里程碑的信心增加了,但准确性仍然有限.
结论:
- 模型和教科书方法都产生了类似的学习结果.
- 学生的偏好倾向于使用模拟模型.
- 建议对仪使用和临床前解剖评估进行进一步指导.

