在脊柱文献中,正面与负面研究的比率
Samantha Levin1, Joshua Levin2,3
1Mountain View High School in Mountain View, CA, USA.
Interventional pain medicine
|November 6, 2024
概括
对脊柱文献的审查显示,91%的研究报告了积极的结果,治疗类型和对照组之间存在差异. 尽管脊柱状况的负担很大,但这种高率仍然存在.
科学领域:
- 脊柱研究 脊柱研究
- 医学文献分析 医学文献分析
- 出版偏见 出版偏见
背景情况:
- 准确的数据解释和公正的出版对于科学文献至关重要.
- 发表的研究中积极结果的普遍性可以影响研究方向和临床实践.
研究的目的:
- 量化脊柱文献中报告积极发现的研究比例.
- 分析不同治疗类别和研究设计的积极结果报告的变化.
主要方法:
- 综述了2018年至2022年间发表在九个领先的脊柱,疼痛和物理医学和康复 (PM&R) 期刊上的文章.
- 两个独立的评价者根据作者自己的发现评估文章的积极或负面结论.
- 研究根据治疗类型 (药物,注射,手术,物理治疗) 和对照组 (安慰剂与无安慰剂) 分类.
主要成果:
- 总体而言,91%的评论文章报告了积极的结果.
- 药物/补充剂研究 (54%) 和物理治疗研究 (85%) 与脊柱注射 (95%) 和手术 (100%) 相比,呈现较低的阳性结果率.
- 使用安慰剂对照的研究报告的积极结果比没有 (96%) 的研究更少 (60%).
结论:
- 脊柱文献主要报道了积极的研究结果.
- 尽管阳性发现率很高,但脊柱疾病的流行率和医疗负担仍然很大.
- 基于治疗类型和研究设计的积极结果的差异需要进一步调查.
更多相关视频
05:17Author Spotlight: Scope of LE-ULBD as a Safe, Effective, and Minimally Invasive Approach to Treat Lumbar Spinal Stenosis
Published on: February 9, 2024
527
06:28Biomechanical Changes Related to Low Back Pain: An Innovative Tool for Movement Pattern Assessment and Treatment Evaluation in Rehabilitation
Published on: December 13, 2024
433
