骨关节炎没有差异,但5年后移植失败较少,比较解剖学双捆与解剖学单捆ACL重建

科学领域:

• 整形外科手术 整形外科手术
• 运动医学 运动医学
• 生物医学工程 生物医学工程

背景情况:

• 前十字带 (ACL) 撕裂是常见的伤害,通常用手术重建来治疗.
• 在解剖学ACL重建中,单捆 (SB) 和双捆 (DB) 技术之间的选择是有争议的.
• 关于骨关节炎 (OA) 发病率和功能结果的长期比较数据对于指导手术决策至关重要.

研究的目的:

• 为了比较5年发生的膝关节关节炎 (OA) 在解剖单捆 (SB) 和双捆 (DB) ACL重建之间的发生率.
• 评估二次结果,包括患者报告的结果指标 (PROM),临床检查结果,活动水平,功能测试和移植失败率.

主要方法:

• 随机对照试验 (RCT) 的二次分析,随访5年.
• 120名年龄在18-40岁的患者随机选择了解剖学SB或DB ACL重建.
• 由凯尔格伦-劳伦斯 (KL) 等级≥2定义的OA和OARSI地图标准得分≥2.2.

主要成果:

• 在SB (10% KL,13% OARSI) 和DB (5% KL,8% OARSI) 组之间的OA发病率没有显著差异.
• 类似的PROM,临床检查结果,活动水平和组之间的功能测试结果.
• 与SB组 (23%) 相比,DB组 (7%) 的移植失败事件显著减少 (p=0.015).

结论:

• 解剖学DB ACL重建表明,与SB重建相比,在5年随访后的移植失败率较低.
• 这两种技术在5年后的膝关节OA发病率和患者报告的结果方面产生了可比的结果.
• 在精选的患者群体中,DB技术可能会提供优越的移植稳定性.