相关实验视频
Updated: Jun 8, 2025

08:49
External Cephalic Version: Is it an Effective and Safe Procedure?
Published on: June 6, 2020
14.5K
在研究中报告结果调查剖腹产痕治疗的研究 异胎妊娠:系统性审查
Simrit Nijjar1, Simarjit Sandhar1, Ilan E Timor-Tritsch2
1EGA Institute for Women's Health, Faculty of Population Health Sciences, University College London, London, UK.
BJOG : an international journal of obstetrics and gynaecology
|November 7, 2024
概括
剖腹产痕异胎妊娠 (CSEP) 研究显示,结果报告各不相同. 为了更好的CSEP治疗研究和患者相关性,需要一个标准化的核心结果集.
科学领域:
- 生殖医学 生殖医学
- 妇科外科手术 妇科外科
- 孕产妇和胎儿医学 孕产妇和胎儿医学
背景情况:
- 剖腹产痕异胎妊娠 (CSEP) 对母亲和胎儿构成重大风险.
- 对于CSEP的最佳治疗策略仍未确定.
- 现有的研究缺乏标准化的结果报告.
研究的目的:
- 审查有关剖腹产痕异胎妊娠 (CSEP) 治疗的研究报告的结果.
- 评估CSEP研究成果报告的质量.
- 确定CSEP研究方法的趋势和差距.
主要方法:
- 在PubMed,MEDLINE和谷歌学者 (2014-2024) 中对1270篇文章进行了系统审查.
- 包括108项与≥50名参与者评估CSEP治疗的研究.
- 两个审查员对结果报告和方法质量的独立评估.
主要成果:
- 分析了108项涉及17941名女性的研究,83%来自中国.
- 报告了326个结局,其中血流,干预需求和hCG正常化时间是最常见的.
- 主要结局仅在10%的研究中被定义;中位数的结局报告质量很低 (3 IQR 3-4).
结论:
- 在剖腹产痕外宫妊娠 (CSEP) 研究的结果报告中存在显著的异质性.
- 一个核心成果集,与国际利益相关者和患者一起开发,对于提高CSEP研究质量至关重要.
- 标准化报告将提高未来CSEP研究的实用性和患者相关性.
更多相关视频
03:01Author Spotlight: A Reproductive Hysteroscopy Approach for Complete Endometrial Polyp Removal and Enhanced Endometrial Receptivity
Published on: August 2, 2024
583
05:46Introduction of Intracapsular Rotary-cut Procedures IRCP: A Modified Hysteromyomectomy Procedures Facilitating Fertility Preservation
Published on: January 17, 2019
9.9K