评估DAPT评分和PRECISE-DAPT评分在确定急性心肌梗塞/皮肤冠状动脉干预患者双重抗血小板治疗的适当性方面的有用性
Abhishek Singh1, M A Hussain2, Shyam Chand Chaudhary2
1Department of Cardiology, King George's Medical University, Lucknow 226003, India.
双重抗血小板治疗 (DAPT) 评分和PRECISE-DAPT评分有效确定了经过皮肤冠状动脉干预 (PCI) 的急性心肌梗塞 (AMI) 患者的适当DAPT持续时间. 大多数患者都接受了适当的DAPT,自我建议的中断是常见的.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 药理学 药理学是指药理学的学科.
背景情况:
- 通过皮肤冠状动脉干预 (PCI) 治疗急性心肌梗塞 (AMI) 后,双重抗血小板治疗 (DAPT) 是至关重要的.
- 确定最佳的DAPT持续时间平衡缺血事件的预防和出血风险.
- DAPT评分和PRECISE-DAPT评分是指导DAPT决策的可用的工具.
研究的目的:
- 在接受PCI的AMI患者中,使用DAPT和PRECISE-DAPT分数评估DAPT持续时间的适当性.
- 在临床实践中评估这两种评分系统之间的一致性.
- 在这个患者队列中分析出血事件和DAPT中断的原因.
主要方法:
- 对235名接受PCI的AMI患者进行了回顾性分析.
- 计算所有患者的DAPT和PRECISE-DAPT得分.
- 根据得分建议和出血学术研究联盟 (BARC) 对出血事件的分类来评估DAPT的适当性.
主要成果:
- 心血管风险因素的高患病率,包括吸烟,糖尿病和高血压.
- 81%的DAPT得分≥2的患者和77.24%的PRECISE-DAPT得分<25的患者得到了适当的DAPT.
- 在DAPT和PRECISE-DAPT分数之间观察到一个显著的关联.
- 出血事件的发生率为7.23%,其中5.1%被归类为BARC1型.
结论:
- 无论是DAPT还是PRECISE-DAPT分数都是指导AMI患者PCI后DAPT建议的宝贵工具.
- 评分表明在确定适当的DAPT持续时间方面达成了良好协议.
- 自主建议的药物中断是中止DAPT的主要原因.
更多相关视频
06:16Signal Acquisition, Score Interpretation, and Economics of a Non-Invasive Point-of-Care Test for Coronary Artery Disease
Published on: August 9, 2024
18:11A Research Method For Detecting Transient Myocardial Ischemia In Patients With Suspected Acute Coronary Syndrome Using Continuous ST-segment Analysis
Published on: December 28, 2012
相关概念视频
Imaging Studies for Cardiovascular System VI: Calcium -Scoring CT
Antiplatelet Drugs: Prostaglandin Synthesis, P2Y12 and Glycoprotein IIb/IIIa Inhibitors
Prostaglandin synthesis inhibitors, exemplified by the widely known aspirin, wield their power by irreversibly acetylating...
Imaging Studies for Cardiovascular System V: CT
