乳牛对2种分离方法的反应,牛与小牛接触3个月后
Anina Vogt1, Susanne Waiblinger2, Rupert Palme3
1Division of Animal Husbandry, Behaviour and Welfare, Justus-Liebig-University of Giessen, 35392 Giessen, Germany.
Journal of dairy science
|November 9, 2024
概括
鼻 (NF) 和渐进减少 (GR) 方法都在分离小牛期间给奶牛带来了痛苦,两种方法之间没有明显的差异. 单个奶牛的反应有很大差异,这凸显了在奶牛和小牛系统中需要改进的分离技术的需要.
科学领域:
- 动物科学动物科学
- 动物行为 动物行为
- 乳制品科学 乳制品科学
背景情况:
- 牛和小牛的接触系统面临着断奶和分离的挑战.
- 低应力分离方法对于这些系统的成功至关重要.
研究的目的:
- 为了比较奶牛对两种分离方法的行为和生理反应:鼻 (NF) 和逐渐减少 (GR).
- 评估这些方法对发声,搜索行为,说谎行为,反,皮质醇代谢物,免疫反应和牛奶产量的影响.
主要方法:
- 乳牛 (每组n=18) 接受了NF方法 (2周全时接触鼻,1周线接触) 或GR方法 (在3周内逐渐减少接触时间).
- 行为观察 (发声,搜索) 和生理测量 (便皮质醇,免疫标记,牛奶产量,撒谎行为,反) 在分离之前,期间和之后被记录下来.
- 统计分析使用线性混合效应模型.
主要成果:
- 在NF和GR方法之间没有发现行为或生理反应的显著差异.
- 这两种方法都导致了声音的增加和搜索行为,表明了痛苦.
- 在分离开始时,观察到生理应急标记的短暂增加和牛奶产量的短暂下降.
- 在奶牛之间,在反应和时间模式上发现了显著的个体间差异.
结论:
- 无论是NF还是GR分离方法,都会引起奶牛的痛苦,个体差异很大.
- GR方法的每周减少可能是逐步而不是逐渐的,这表明需要改进.
- 需要进一步的研究,以开发更有效,更少的压力分离技术,为牛-小牛系统.
