评估手术能源设备的热效应:ex vivo研究
Toshiharu Morikawa1, Shuzo Hamamoto2, Masakazu Gonda3
1Department of Nephro-urology, Nagoya City University Graduate School of Medical Sciences, 1, Kawasumi, Mizuho-cho, Mizuho-ku, Nagoya, 467-8601, Japan.
Scientific reports
|November 9, 2024
概括
船舶密封系统 (VSS) 比超声波激活装置 (USAD) 产生更高的温度,特别是在潮湿的条件下. 外科医生应使用干燥条件或使用VSS进行渐进切口,以尽量减少热传播.
科学领域:
- 手术技术 手术技术
- 生物医学工程 生物医学工程
- 热分析 热分析
背景情况:
- 手术能量装置对于血液静止和组织剖析至关重要.
- 了解这些设备的热传播对于防止附带热损伤至关重要.
- 活体模型提供了一个可控的环境来评估设备的性能.
研究的目的:
- 评估和比较两个容器密封系统 (VSS) 和一个超声波激活装置 (USAD) 的直接和间接热效应.
- 为了研究潮湿与干燥条件对这些外科手术能源设备的热性能的影响.
- 量化与每个设备相关的最大温度和蒸汽传播面积.
主要方法:
- 一个体外模型被用来测试三种设备:ENSEALTM X1曲下巴组织密封器 (X1),ENSEALTM G2曲组织密封器 (G2) 和HARMONIC® HD1000i剪刀 (HA).
- 在干燥和湿条件下,每个装置都在猪常见动脉上被激活一次.
- 测量包括最大组织温度 (MT),周围蒸汽温度和蒸汽传播面积 (SSA).
主要成果:
- 在WET条件下,VSSs (X1,G2) 产生更高的中间组织MT (84.4°C,83.3°C在1mm) 比USAD (HA,50.5°C).
- G2装置显示的MT显著高于X1和HA (P<0.05).
- 在WET和DRY条件下,VSS显示了MT的增加,而USAD显示了相反的趋势;抓取范围的减少显著减少了SSA.
结论:
- 容器密封系统比超声波激活装置产生更高的热效应,特别是在湿的外科场条件下.
- 与X1 VSS和HA USAD相比,G2 VSS显示出更大的热影响.
- 通过保持干燥条件或采用渐进切口技术,可以尽量减少VSS使用期间的热传播.
