评估不同旋转文件系统在严重和急剧曲的根通道中的塑形能力,使用形束计算断层扫描
Chanapa Damkoengsunthon1, Adjabhak Wongviriya2, Weeraya Tantanapornkul2
1Department of Restorative Dentistry, Faculty of Dentistry, Naresuan University, Thailand.
The Saudi dental journal
|November 11, 2024
概括
与ProTaper Next (PTN) 和WaveOne Gold (WOG) 旋转系统相比,XP-endo Rise Shaper (XPRS) 在危险区显示出较少的冠状运输和更好的牙厚度. 所有系统都表现出类似的中心化和在曲的运河中最小的顶点运输.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料是一种生物材料.
背景情况:
- 根运河准备需要根据设计,金和运动仔细选择仪器.
- 形成严重曲的道对旋转内牙仪器提出了独特的挑战.
研究的目的:
- 为了比较ProTaper Next (PTN),WaveOne Gold (WOG) 和XP-endo Rise Shaper (XPRS) 旋转系统的成型效率.
- 为了评估牙去除,剩余的牙厚度,道运输和严重曲的根通道中的中心比.
主要方法:
- 四十八个下的第一个的 mesial 通道被分为三个组 (PTN,WOG,XPRS).
- 形束计算断层扫描 (CBCT) 和ImageJ软件用于仪器化前后分析.
- 牙去除,剩余牙厚度 (RDT),通道运输和中心比率在冠状,中间和顶端水平上进行了评估.
主要成果:
- 所有系统在两冠状危险区 (DZ) 中移除了更多的牙,而不是半冠状区域.
- PTN去除了更多的牙,导致RDT比XPRS少 (p <0.05).
- 与PTN和WOG相比,XPRS在DZ中显示出较少的冠状运输和更好的RDT.
结论:
- XP-endo Rise Shaper (XPRS) 在保持牙厚度和减少危险区域的冠状运输方面表现出卓越的性能.
- 所有经过测试的旋转系统都表现出相似的集中能力和在严重曲的运河中最小的顶点运输.


