右前胸切除术与上半胸切除术用于用Perceval S替换大动脉:有没有区别?
Bogdan Okiljevic1, Tatjana Raickovic1, Igor Zivkovic1,2
1Cardiac Surgeon, Clinic for Cardiac Surgery, Dedinje Cardiovascular Institute, Belgrade, Serbia.
Frontiers in cardiovascular medicine
|November 11, 2024
概括
使用Perceval S的微创性大动脉置换显示出较低的并发症率. 与上半胸切除术相比,右前胸切除术提供了降低出血和缩短ICU停留时间等好处.
科学领域:
- 心血管外科心血管外科
- 最少侵入性心脏外科手术
背景情况:
- 用Perceval S无门进行大动脉置换 (AVR) 的早期结果的评估.
- 将右前胸切除术 (RAT) 与上半胸切除术 (UHS) 对AVR进行比较.
研究的目的:
- 通过RA T和UHS评估和比较AVR早期结果,使用Perceval S门通过RA T和UHS.
- 为了确定两个手术方法之间的术后并发症的任何显著差异.
主要方法:
- 在174名患有大动脉狭窄症的患者进行了回顾性,单中心的观察性研究.
- 患者在2018年1月至2023年8月期间接受了微创的Perceval S植入.
- 分析了两个组的数据:UHS (n=100) 和RAT (n=74).
主要成果:
- 总体而言,住院死亡率为1.7%.
- 在RAT组中,术后胸部排水显著降低 (p<.001),术后心房动较少 (p=.044).
- 此外,RAT组的重症监护病房停留时间中位数较短 (p=.018),尽管心肺旁路和十字时间较长.
结论:
- 通过UHS或RA T进行Perceval S门的AVR与低的外科手术后并发症率有关.
- 对Perceval S AVR的RAT方法显示了优势,包括手术后出血减少,心房的发病率降低,与UHS相比,在ICU停留时间更短.


