定量感官测试和运动诱导的低腰痛疗法:一个范围审查
Lee-Ran Goodman1, Ronessa Dass1, Eden Daniel1
1Faculty of Health Sciences, McMaster University, School of Rehabilitation Sciences, Hamilton, Canada.
The journal of pain
|November 12, 2024
概括
本综述强调了在腰部疼痛 (LBP) 研究中测量疼痛调节的不一致方法. 对于定量感官测试 (QST) 和运动诱导的低血压 (EIH) 的标准化方案是可靠的LBP研究所需的.
科学领域:
- 疼痛研究 疼痛研究
- 神经科学是一个神经科学.
- 康复科学是康复的科学.
背景情况:
- 改变内源性疼痛调制 (EPM) 是腰部疼痛 (LBP) 的关键因素.
- 定量感官测试 (QST) 和运动诱导的低痛感 (EIH) 是评估EPM的方法.
- 目前在LBP研究中的QST协议缺乏标准化,导致不一致.
研究的目的:
- 进行范围审查,总结评估LBP群体EPM的协议.
- 确定和分析用于QST (疼痛压力值 (PPT),时间总和 (TS),条件疼痛调制 (CPM)) 和EIH的方法.
- 突出变异性,并为制定标准化评估指南提供信息.
主要方法:
- 在Medline,Embase,CINAHL和AMED数据库中搜索LBP中的QST或EIH研究.
- 提取了有关参与者的数据,研究设计,设置以及特定的QST/EIH协议细节.
- 在审查中包括了221项研究.
主要成果:
- 在QST设备,时间,试验和测试地点存在很高的变化,许多信息未报告.
- 疼痛压力值 (PPT) 是最常用的QST测量 (196项研究),其次是时间总和 (TS) (62项研究) 和条件疼痛调制 (CPM) (60项研究).
- 运动诱导的缺血症 (EIH) 仅在5项研究中进行了研究,使用了4种不同的运动类型.
结论:
- 在QST和EIH协议中的显著异质性使得在LBP中评估EPM变得复杂.
- 对于在LBP研究中进行EPM评估的标准化协议和报告指南至关重要.
- 标准化将提高未来腰部疼痛研究结果的可靠性和可比性.
