植入物稳定性和边缘骨变化与不同分阶段的脊柱分裂技术相关,使用在缩后下部的压电手术:一项比较研究
Mena T Elsaieed1, Fouad A El-Belasy2, Shaimaa A Ibraheim3
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Faculty of Oral and Dental Medicine, Delta University for Science and Technology, Gamasa, Mansoura, Egypt, Phone: +00201225481886, e-mail: Dr.menatamer@gmail.com, ORCID: https://orcid.org/0009-0001-5346-8542.
The journal of contemporary dental practice
|November 13, 2024
概括
与三阶段方法相比,两阶段的脊柱分裂技术提供了较短的治疗时间和较少的骨损失,具有类似的植入物稳定性. 这种方法减少了病人访问和手术干预水平脊梁增大.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 在口腔外科手术.
- 牙周病学 牙周病学
背景情况:
- 在缩的下巴中,水平脊梁增强对于牙植入成功至关重要.
- 脊柱分裂技术是为此目的的一种常见方法.
- 评估分阶段方法对于优化治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较两阶段和三阶段脊分裂技术之间的植入物稳定性和边缘骨损失.
- 为了评估不同的分期协议的临床疗效水平增强.
主要方法:
- 在10名患者身上安置了12个牙植入物,使用阶段式脊柱分裂方法.
- 第一组 (三阶段):全,切口,延迟扩张/移植 (3周),植入物插入 (3个月).
- 组II (两阶段):在第二阶段的联合扩张,移植和植入物插入.
- 植入物在3个月后被加载;稳定性 (ISQ) 和边际骨损失被评估.
主要成果:
- 植入物稳定系数 (ISQ) 在安置时显示出显著差异 (p=0.003),但在以后的间隔中没有显著差异.
- 两阶段技术 (II组) 与三阶段技术 (I组) 相比,显著降低了边际骨损失 (p=0.001).
- 在后续评估中,在组之间没有观察到对植入物稳定性的统计学上显著差异.
结论:
- 两阶段的脊分裂技术提供了与三阶段技术相比的植入物稳定性.
- 两阶段的方法导致显著减少边际骨损失.
- 这种两阶段的技术可以缩短治疗时间,减少患者召回,减少手术干预.
更多相关视频
05:54Real-Time Dynamic Navigation System for the Precise Quad-Zygomatic Implant Placement in a Patient with a Severely Atrophic Maxilla
Published on: October 18, 2021
1.7K
06:09Piezo High Accuracy Surgical Osteal Removal PHASOR: A Technique for Improved Cranial Window Surgery in Mice
Published on: March 2, 2018
10.7K
