缺血预调是否比安慰剂或没有干预更能提高体育表现? 一个系统的审查与元分析
Hiago L R Souza1, Géssyca T Oliveira1, Anderson Meireles1
1Department of Biophysics and Physiology, Federal University of Juiz de Fora, Juiz de Fora 36036-900, Brazil; Postgraduate Program in Physical Education, Federal University of Juiz de Fora, Juiz de Fora 36036-900, Brazil.
Journal of sport and health science
|November 13, 2024
概括
与没有干预相比,缺血预条件 (IPC) 显示出显著的效果,但与安慰剂相比并没有优势. 它作为运动表现的 ergogenic 辅助的有效性是可疑的,可能是由于认知因素.
科学领域:
- 运动生理学 运动生理学
- 运动科学 运动科学 运动科学
- 能效辅助器 能效辅助器 能效辅助器
背景情况:
- 缺血预先调节 (IPC) 正在研究体育表现的好处,但结果不一致,具有潜在的安慰剂效应.
- 之前的研究往往缺乏真正的对照组,这阻碍了对IPC特定影响的准确评估.
- 这项研究旨在评估IPC对炼能力和表现的影响,与安慰剂和无干预相比.
研究的目的:
- 为了确定缺血预调 (IPC) 对运动表现的 ergogenic 影响.
- 为了比较IPC与安慰剂干预的疗效.
- 评估IPC相对于非干预对照组的影响.
主要方法:
- 在主要数据库 (PubMed,Embase等) 进行了系统的文献搜索. 在2023年7月之前.
- 包括的研究将IPC干预与安慰剂和/或对照条件进行了比较.
- 分析 (随机效应模型) 量化了对表现,生理和感知结果的效应 (SMD),并进行了GRADE确定性评估.
主要成果:
- 在大多数结局中,IPC显示了与安慰剂可比的效果,除了对疲劳时间的小影响.
- 安慰剂干预表明,在重复次数方面,效果明显大于对照组.
- 对所有比较和结果的证据确定性被评为中等到低.
结论:
- 缺血预制 (IPC) 与对照组相比显示出效果,但没有超过安慰剂.
- 参与者的认知知觉的影响可能会影响IPC结果.
- 作为提高运动能力和运动表现的 ergogenic 策略,IPC 的实用性仍然不确定.
更多相关视频
05:26Postconditioning with Lactate-enriched Blood for Cardioprotection in ST-segment Elevation Myocardial Infarction
Published on: May 28, 2019
9.3K
07:40Impact of High-intensity Interval Exercise and Moderate-Intensity Continuous Exercise on the Cardiac Troponin T Level at an Early Stage of Training
Published on: October 10, 2019
7.2K
