手术和保守的管理之间的比较结果 子指: 一个系统的审查和聚合分析
Emily Hirslund1, Chad Patience1, Philip Hang1
1Faculty of Health Science, Western University, London, ON, Canada.
概括
与手术相比,对大指损伤的保守管理显示出较少的并发症和更好的关节曲. 需要进一步的研究,以建立对子指治疗的标准化结果指标.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 手部手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术手 ...
- 肌肉骨损伤 肌肉骨损伤
背景情况:
- 与子手指相比,子指是一种罕见的伤害.
- 有限的文献存在于有效的子指管理.
- 对比保守和外科手术方法的证据很少.
研究的目的:
- 评估有关子指治疗的现有文献.
- 为了确定保守与外科手术管理的优越性.
- 评估子指干预的证据质量.
主要方法:
- 系统审查23项研究 (103个子指) 发表至2023年2月.
- 搜索的数据库:奥维德医疗线,Embase,CINAHL,体育讨论.
- 评估结果:指间关节运动,强度,并发症和患者报告的得分.
主要成果:
- 证据质量低至中等.
- 保守的管理导致更低的并发症率.
- 保守的治疗导致了更大的指关节间曲.
结论:
- 目前关于子指管理的证据很弱.
- 保守治疗似乎对并发症和关节运动有利.
- 未来的研究需要标准化的患者报告结果和功能评估.


