与1940nm波长激光相比,1470nm波长激光的复杂化率更高

科学领域:

• 血管外科 血管外科
• 最少侵入性手术的方法
• 激光技术 激光技术

背景情况:

• 静脉内激光切除术 (EVLA) 是一种常见的静脉缺陷治疗方法.
• 激光波长的选择可能会影响治疗结果和并发症率.
• 1940nm激光器,其高水特异性,被假设为提供优势超过1470nm激光器.

研究的目的:

• 为了在EVLA期间比较1940nm和1470nm激光器之间与切除相关的血栓延伸 (ARTE) 的发生率.
• 通过将并发症率与1470nm激光相比较,评估EVLA中的1940nm激光的安全性和有效性.

主要方法:

• 来自VEINOVA注册表连续接受EVLA的患者的回顾性分析 (2017年2月至2023年3月).
• 患者接受了1940nm或1470nm激光的治疗.
• 人口统计和结果数据被收集和分析,以比较ARTE,深静脉血栓塞 (DVT),,和麻醉的发病率.

主要成果:

• 1940nm激光 (0.1%在2-6天,0.4%在5-6周) 与1470nm激光 (0.9%在2-6天,1.4%在5-6周) 相比,观察到较低的ARTE发病率.
• 在早期随访时,1940nm激光 (分别为0.2%和0.5%) 与1470nm激光 (分别为3.3%和4.9%) 相比,炎和麻醉率明显较低.
• 这两种激光类型的阻塞率相似 (99.8%和99.6%).

结论:

• 与1470nm激光相比,使用1940nm激光的EVLA显示出有利的安全概况,ARTE发病率降低.
• 1940nm激光与显著较低的炎和麻醉率有关,支持其在EVLA中的使用.
• 1940nm激光似乎是EVLA的安全有效替代品,可能改善患者的治疗结果.