玛雅和汉弗里周边测量在对同名视野缺陷的估计上有所不同

科学领域:

• 眼科医生 眼科 眼科
• 神经科学是一个神经科学.
• 视觉科学 视觉科学

背景情况:

• 皮层失明,通常是由尾中风引起的,呈现出显著的视野缺陷.
• 准确评估视力缺陷的大小,严重程度和进展对于管理皮质失明患者至关重要.
• 标准化周边测量工具对于可靠的临床评估和视力障碍研究至关重要.

研究的目的:

• 为了比较汉弗里视野分析仪 (HFA) 和黄斑完整性评估仪器 (MAIA),对皮质失明个体的视力缺陷特征进行同等估计.
• 评估HFA和MAIA是否提供可比的视力缺陷大小,严重程度和进展的指标.
• 确定HFA和MAIA之间系统差异对视野变化的评估的影响.

主要方法:

• 收集可靠的,单眼10-2视野使用HFA和MAIA在基线和干预后在患有尾中风的成年参与者.
• 计算双眼平均灵敏度 (MS) 和生成对HFA和MAIA视觉灵敏度的双眼地图.
• 使用标准化标准 (<10 dB) 计算视力缺陷区域,并在机器之间和随着时间的推移对比MS和缺陷区域.

主要成果:

• 在个别访问中,HFA和MAIA的MS和赤字区域是相关的,但显示有系统的差异,MAIA高估了赤字区域与HFA相比.
• 这些系统差异在完整的半球场中比受损的半球场更明显.
• 在访问之间,MS的变化是相关的,但赤字区域的变化没有,尽管测试可靠性很好.

结论:

• 可靠的HFA和MAIA测试给出了与同名场缺陷患者视觉敏感性和缺陷区域的良好相关但系统抵消的估计值.
• 这些系统差异可能会对视野进展的评估产生重大影响.
• 定制的,机器特定的标准可能是必要的对HFA和MAIA的可比性失明定义,由于测试条件的差异 (光电比等离子).