相关实验视频
Updated: Jun 7, 2025
08:49
Murine Prostate Micro-dissection and Surgical Castration
Published on: May 11, 2016
45.4K
作为改善晚期前列腺癌全身治疗的替代方案,手术割:发展中国家的机会之窗
Fernando Sabino Marques Monteiro1,2, Andre Deeke Sasse3, Denizar Vianna Araujo4
1Latin American Cooperative Oncology Group-LACOG, Porto Alegre, Brazil.
JCO global oncology
|November 14, 2024
概括
手术割 (双边子囊除术) 是一种比化学割更具成本效益的治疗先进的激素敏感前列腺癌的方法. 这种成本节约可以为公共卫生系统中的更多患者提供雄激素受体通路抑制剂.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 公共卫生 公共卫生
- 卫生经济学 卫生经济学
背景情况:
- 抗雄激素剥夺疗法 (ADT) 是高级激素敏感前列腺癌 (aHSPC) 的主要治疗方法.
- 雄激素受体通路抑制剂 (ARPI) 对晚期前列腺癌至关重要,但在许多公共卫生系统中无法获得.
- 由于治疗费用,巴西公共卫生系统 (BPHS) 在提供全面的前列腺癌护理方面面临挑战.
研究的目的:
- 评估手术与医疗割对BPHS内的HSPC的长期经济影响.
- 为降低成本的策略和在发展中国家潜在的ARPI的整合提供信息.
- 在大型公共卫生保健机构中分析不同割方法的成本效益.
主要方法:
- 从BPHS数据库 (2011-2021) 中分析HSPC患者数据,使用TECHTRIALS人工智能平台.
- 对患者治疗方式的定量和描述性分析.
- 通过手术割 (双边亚囊管管管切除术 - BSO) 与化学割进行的比较成本分析.
主要成果:
- 在11年的时间里,90%的HSPC患者接受了化学割,10%接受了BSO.
- 化学割对BPHS造成了大约6656万美元的损失,而BSO的损失约为590万美元.
- 假设使用BSO对所有患者来说可以节省超过6.22亿美元,可能为65%的患者提供ARPI资金.
结论:
- 双边子管管切除术 (BSO) 是一种成本效益高的替代化学割方法,用于HSPC治疗.
- 在资源有限的环境中,通过BSO实现的显著成本节约可以提高人们获得ARPI等延长寿命的治疗方法的机会.
- 实施BSO可以改善公共卫生保健系统中的治疗可访问性和患者结果.
