在使用Haemonetics MCS+和Trima Accel系统的单一和双重血小板转移手术中对血液学参数和仪器性能进行比较评估
Niloufar Kazemi Babaahmadi1, Maryam Kheirandish1, Amir Teimourpour2
1Department of Immunology, Blood Transfusion Research Center, High Institute for Research and Education in Transfusion Medicine, Iranian Blood Transfusion Organization (IBTO), Tehran, Iran.
概括
这项研究比较了血小板转化 (PP) 装置,发现Trima Accel在效率和血小板产量方面优于Haemonetics MCS+. 双剂量血小板转化 (DDP) 是具有成本效益的,但供体监测至关重要.
科学领域:
- 输血医学 输血医学
- 血液学 血液学 血液学
背景情况:
- 血小板转化 (PP) 是收集血小板的常见程序.
- PP提供了成本效益,并减少了接收者的并发症.
- 对比阿菲雷斯装置对于优化捐赠者管理和效率至关重要.
研究的目的:
- 为了比较血小板捐献者的血液学指数和Haemonetics MCS+和Trima Accel的异位系统之间的仪器参数.
- 使用这两种设备评估单剂量 (SDP) 和双剂量 (DDP) 血小板收集的效率和产量.
主要方法:
- 健康的血小板转化捐赠者被随机选择为Haemonetics MCS+或Trima Accel.
- 捐赠者接受单剂量 (SDP) 或双剂量 (DDP) 血小板采集.
- 测量了全血计 (CBC) 和血液学指数;评估了血小板产量,收集效率 (CE) 和收集率 (CR).
主要成果:
- 特里马Accel处理了更多的血液容量,并且比MCS+更短的手术时间.
- 与MCS+相比,Trima Accel在SDP和DDP组中显示出显著更高的血小板产量,CR和CE,与MCS+相比.
- 在SDP中,Trima降低了PP后的淋巴细胞数量;在DPD中,MCS+显示PP后的HCT,MCV和MPV较低.
结论:
- 双剂量血小板转化 (DDP) 对血小板生产具有成本效益和效率.
- 与Haemonetics MCS+相比,Trima Accel表现出更高的效率和处理时间.
- 密切监测捐赠者是必不可少的,特别是对于DDP,遵守AABB标准.
