对 subpectoral biceps tenodesis 的单皮与双皮扣固定技术之间的临床结果和回归运动的比较
Nathan A Huebschmann1, Zachary I Li2, Amanda Avila2
1Department of Orthopedic Surgery, New York University Langone Health, 301 East 17th Street, New York, NY, 10003, US. Nathan.Huebschmann@nyulangone.org.
概括
在这项研究中,在双腿肌长头 (LHBT) 延伸症中,单皮质和双皮质按固定之间,没有发现疼痛,患者结果或恢复运动率的显著差异. 这两种方法都为患者提供了相似的临床结果.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学运动医学
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 对于双肩肌长头 (LHBT) 延伸固定方法,特别是按技术,存在有限的比较数据.
- 了解单皮层与双皮层按固定的结果对于手术决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较临床结果,患者报告的疼痛,以及在使用双皮层与单皮层按固定后进行LHBT定位后恢复运动 (RTS).
- 测试这些固定方法产生类似结果的假设.
主要方法:
- 对接受单皮层或双皮层按固定的LHBT十度症患者的回顾性审查 (至少2年随访).
- 使用美国肩膀和肘部外科医生 (ASES) 评分,疼痛视觉模拟尺度 (VAS) 和RTS运动活动调查的评估.
- 统计分析包括曼-惠特尼-U和奇二次测试,并对RTS预测因子进行多变量回归.
主要成果:
- 分析了64名患者 (19个单皮质,45个双皮质),平均随访时间为3.5年.
- 两组之间在ASES得分 (66比71),VAS疼痛得分 (1.5比1.2) 或体育运动期间的VAS疼痛 (1.6比1.1) 中没有显著差异.
- RTS率 (75.0%与77.4%) 和RTS平均时间 (11.7与7.0个月) 也没有显著差异.
结论:
- 单皮质和双皮质按固定技术用于LHBT十度检查显示了可比的临床结果.
- 疼痛水平,患者报告的功能,以及恢复运动的能力是相似的,无论使用的按固定方法如何.
