一个前性的非随机比较湿针与肌关节疼痛中的prolotherapy
Neehara K Jacob1,2, Ravi Sankaran1
1Physical Medicine and Rehabilitation, Amrita School of Medicine, Kochi, IND.
Cureus
|November 15, 2024
概括
德克斯特前期治疗 (DPT) 和湿针 (WN) 都是治疗肌肌触发点的方法. 与3个月和24个月的WN相比,DPT显示出优异的长期疼痛缓解和功能改善.
科学领域:
- 疼痛管理 疼痛管理
- 肌肉骨系统疾病 肌肉骨系统疾病
- 再生医学是一种再生医学.
背景情况:
- 肌肌触发点 (MTrPs) 是慢性疼痛的常见原因之一.
- 现有的MTrPs治疗方法包括注射,但相对有效性仍有争议.
研究的目的:
- 为了比较乳糖前期治疗 (DPT) 与湿针治疗 (WN) 对MTrPs的疗效.
- 为了评估使用视觉模拟尺度 (VAS),奥斯威斯特残疾指数 (ODI) 和MTrP计数的结果.
主要方法:
- 一项随机对照试验包括200名患有慢性肌关节疼痛的患者.
- 干预包括WN与布皮瓦卡因或DPT与乳糖和布皮瓦卡因.
- 结果在基线,注射后立即,1,3,24个月后进行了评估.
主要成果:
- 两组之间没有显著的基线或注射后的VAS差异.
- 在3个月和24个月后,DPT显著降低了与WN相比的VAS得分 (p=0.03和p=0.001).
- 在所有时间间隔中,ODI得分都有利于DPT;在1个月和3个月后观察到VAS和ODI之间的显著相关性.
结论:
- DPT和WN都对一个月的MTrP有效.
- 在3个月和24个月后,DPT在改善疼痛 (VAS) 和功能 (ODI) 方面表现出比WN更高的疗效.
