疑似急性冠状动脉综合征的右束支部阻塞:诊断挑战,治疗和预后
Juliana Senftinger1, Nils A Sörensen2, Stefan Blankenberg2
1Department of Cardiology, University Heart and Vascular Center Hamburg and Center for Population Health Innovation (POINT), Hamburg, Germany.
右束分支块 (RBBB) 可能表明一般人群心血管风险增加. 在急性冠状动脉综合征 (ACS) 患者中,RBBB要求进行侵入性评估,即使没有典型的心电图变化,也可以识别潜在的ST升高心肌梗塞 (STEMI).
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 电子生理学 电子生理学
- 内部医学 内部医学
背景情况:
- 在一般人群和急性冠状动脉综合征 (ACS) 患者中,对右捆分支块 (RBBB) 的预后意义存在相互矛盾的证据.
- 目前的指导方针将ACS中的RBBB视为STEMI等价物,但最近的研究表明需要进一步区分.
- 以前的研究通常将RBBB视为良性,但新出现的数据将其与心血管发病率和死亡率的增加联系起来.
研究的目的:
- 审查RBBB在一般人群和ACS患者的预后影响.
- 评估RBBB与心血管结果的关联,以及ST升高心肌梗塞 (STEMI) 的诊断准确性.
- 为了向临床实践提供有关RBBB的ACS患者的管理的信息.
主要方法:
- 在PubMed和谷歌学者中进行了文献搜索.
- 对先前关于RBBB患病率,相关死亡率和疑似ACS的血管学发现的研究分析.
- 在RBBB的存在下,对STEMI标准的诊断准确性的审查.
主要成果:
- 在一般人群中,RBBB与心血管发病率和死亡率的增加有关.
- 在疑似ACS中,RBBB的患病率为3%,与死亡率升高有关,与其他心电图呈现相比,罪祸首动脉识别率相似.
- 在高风险的ACS患者中,RBBB (12%的患病率) 与较差的结果相关,但STEMI诊断准确度不受影响;然而,许多没有明显STEMI症状的RBBB患者在血管学上有急性STEMI.
结论:
- 患有RBBB和一般人群中的风险因素的患者可能需要进一步进行心血管评估.
- 支持目前的指导方针,建议对具有RBBB的高风险ACS患者进行急性侵入性评估.
- 在未被选择的ACS患者中,RBBB需要考虑差异诊断,并且如果怀疑STEMI尽管没有特定的ECG发现,可能会立即接受心脏导管治疗.
更多相关视频
18:11A Research Method For Detecting Transient Myocardial Ischemia In Patients With Suspected Acute Coronary Syndrome Using Continuous ST-segment Analysis
Published on: December 28, 2012
05:58Testing Acetylcholine Followed by Adenosine for Invasive Diagnosis of Coronary Vasomotor Disorders
Published on: February 3, 2021
相关概念视频
Heart Failure Drugs: β-Blockers
Myocarditis II: Clinical features and Diagnostic Tests
Antianginal Drugs: Calcium Channel Blockers and Ranolazine
CCBs, a diverse class that includes dihydropyridines (nifedipine) and diphenylalkylamines (verapamil and diltiazem), exert their effect by blocking calcium channels in cardiac and smooth muscle cells. This...
Aortic Regurgitation I: Introduction
Adrenergic Antagonists: Chemistry and Classification of β-Receptor Blockers
Rheumatic Heart Disease II: Clinical Manifestations and Diagnostic Studies
