对于强迫症障碍的超直流刺激:系统性审查和CONSORT评估
Peta E Green1, Andrea M Loftus1,2, Rebecca A Anderson1,2
1Discipline of Psychology, School of Population Health, Curtin University, Bentley, WA, Australia.
Journal of the International Neuropsychological Society : JINS
|November 19, 2024
概括
这次审查发现,对于强迫症 (OCD) 的跨直流刺激 (tDCS) 研究报告不一致. 有限的重要发现和方法问题阻碍了关于强迫症tDCS有效性的最终结论.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 精神病学是一个精神病学.
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 强迫症 (OCD) 是一种使人虚弱的心理健康状况.
- 跨直流刺激 (tDCS) 是一种新兴的神经调节技术,用于强迫症治疗.
- 系统性审查对于合成关于新型治疗干预措施的证据至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和评估随机对照试验 (RCT) 的质量,调查强迫症的tDCS.
- 发现强迫症的现有tDCS研究中的报告缺陷.
主要方法:
- 按照PRISMA指南进行了系统审查.
- 确定并分析了11个RCT.
- 通过使用CONSORT声明标准评估研究质量.
主要成果:
- 在所有审查的研究中,对CONSORT声明的总体遵守率很低.
- 报告的主要问题包括对干预措施,参与者流动,招聘和效果大小的详细信息不足.
- 讨论往往没有考虑局限性和概括性,解释有时与结果不一致.
- 只有两项研究报告了强迫症假和活性tDCS之间的显著差异,效果大小小小.
结论:
- 在tDCS协议和程序中的显著异质性使对强迫症治疗疗效的评估变得复杂.
- 只有两项研究报告了假冒和主动tDCS之间的统计学上显著差异,效果大小小小.
- 未来的研究需要强大的,经验驱动的,随机的假控制试验,具有足够的功率.
