扫描源和光谱域OCTA之间的比较研究,用于在与年龄相关的黄斑退化症中成像胸腔新血管化
Ji-Xian Ma1, Zhuo-Yi Zhang1, Rong Di1
1Department of Ophthalmology, the First Affiliated Hospital of Xi'an Jiaotong University, Xi'an 710061, Shaanxi Province, China.
International journal of ophthalmology
|November 19, 2024
概括
扫描源光学连贯性断层扫描血管造影 (SS-OCTA) 在新血管与年龄相关的黄斑变性 (nAMD) 中显示出比光谱域OCTA (SD-OCTA) 更大的胸腔新血管化区域测量. 这两种设备都为nAMD分析提供了高图像可靠性.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 医疗成像医学成像
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 神经血管与年龄相关的黄斑变性 (nAMD) 是导致视力丧失的主要原因.
- 光学连贯断层扫描血管造影 (OCTA) 对于在nAMD中可视化胆道新血管化 (CNV) 是至关重要的.
- 将扫源 (SS-OCTA) 和光谱域 (SD-OCTA) 设备进行比较对于准确的nAMD评估至关重要.
研究的目的:
- 为了在nAMD患者中比较SS-OCTA和SD-OCTA之间的胆道新血管化 (CNV) 测量.
- 评估SS-OCTA和SD-OCTA对nAMD的成像可靠性.
- 评估 CNV (ACNV) 面积,血管 perfusion 密度 (PD) 和血管长度密度 (VLD) 的差异.
主要方法:
- 展望性比较研究涉及18名nAMD患者 (22只眼睛).
- 使用SS-OCTA和SD-OCTA (3x3和6x6mm2字段) 的同时扫描.
- 手动划定CNV边界并计算ACNV,PD和VLD;用于设备间比较的Bland-Altman分析;用于级别间协议的类内相关系数 (ICC).
主要成果:
- 与SD-OCTA相比,SS-OCTA产生了更大的ACNV (7.25±4.59 mm2) 和PD (43.20±9.64) 与SD-OCTA相比 (ACNV: 4.90±3.74 mm2,PD: 34.90±10.49).
- 在SS-OCTA (6.34±1.23 mm−1) 和SD-OCTA (5.91±1.74 mm−1) 之间没有发现VLD的显著差异.
- 这两种设备都显示出高的级别间一致性 (SS-OCTA 的ICC>0.88,SD-OCTA 的ICC>0.97).
结论:
- 无论是SS-OCTA还是SD-OCTA,对nAMD都有很高的成像可靠性.
- 与SD-OCTA相比,SS-OCTA测量了一个更大的CNV面积.
- 与SD-OCTA相比,SS-OCTA对内部CNV容器或信号强度没有更好的分辨率.
