电子顶部定位器和同时工作长度检测方法与放射学方法在术后疼痛方面进行比较

科学领域:

• 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
• 牙科技术 牙科技术
• 疼痛管理 疼痛管理

背景情况:

• 准确确定工作长度 (WL) 对于成功的根管治疗 (RCT) 和治疗术后疼痛至关重要.
• 为了确定WL存在各种方法,但它们的比较准确性仍在争论中.
• 了解尖端结构是有效的道准备和填充的关键.

研究的目的:

• 将电子工作长度 (EWL) 和同时工作长度确定 (SWL) 方法与放射性工作长度确定 (RWL) 的兼容性进行比较.
• 评估哪种方法在治疗术后疼痛方面产生更有效的结果.
• 评估不同WL确定技术的准确性和临床适用性.

主要方法:

• 100名接受RCT的患者被随机分配到EWL,SWL或RWL组以确定WL.
• 在WL测量后,根管道被准备并堵塞.
• 术后疼痛使用视觉模拟量表 (VAS) 进行评估,并记录了止痛药的消耗.
• 统计分析包括千平方,ANOVA,克鲁斯卡尔-瓦利斯,布兰德-阿尔特曼和通过-巴布洛克回归.

主要成果:

• 与EWL和RWL组相比,SWL组报告的术后疼痛显著减少,需要的止痛药少.
• 在统计学上,EWL测量比SWL低.
• 布兰德-阿尔特曼分析显示了EWL和SWL方法之间的兼容性,偏差在可接受的范围内.
• 在RWL和SWL方法之间发现了超过总误差的显著偏差.

结论:

• 在RCT中确定WL,SWL方法是EWL方法的一种兼容且有效的替代方法.
• 与EWL和RWL相比,SWL在治疗术后疼痛方面表现出更好的结果.
• 这项研究独特地确定了EWL的允许总误差,为评估其他WL确定方法提供了基准.