在食道切除术中手动与机械接技术的比较分析:对长期结果的倾向性得分匹配研究
Simiao Lu1, Kexun Li1,2, Longlin Jiang1
1Department of Thoracic Surgery, Sichuan Clinical Research Center for Cancer, Sichuan Cancer Hospital and Institute, Sichuan Cancer Center, Affiliated Cancer Hospital of University of Electronic Science and Technology of China (Sichuan Cancer Hospital), Chengdu, Sichuan 610041, P.R. China.
Oncology letters
|November 20, 2024
概括
这项研究将手工接 (MS) 与机械接 (MeS) 对食道状细胞癌 (ESCC) 手术进行了比较. 因果推断方法显示,两种 suturing 技术之间的整体存活率没有显著差异.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 手术创新 在外科创新.
- 临床流行病学 临床流行病学
背景情况:
- 食道状细胞癌 (ESCC) 构成了全球重大健康挑战,特别是在中国.
- 手术切除是ESCC的主要治疗方法.
- 手动接 (MS) 与机械接 (MeS) 在食道切除术中的比较有效性仍在争论中.
研究的目的:
- 调查手工接 (MS) 与机械接 (MeS) 对接受ESCC食道切除术的患者临床预后的影响.
- 为了比较MS和MeS技术在ESCC的食道切除术中的长期疗效.
主要方法:
- 使用四川癌症医院和研究所 (2010-2017年) 的数据进行了回顾性队列研究.
- 包括2510名因ESCC而接受食道切除术的患者,分为MS和MeS组.
- 应用四种因果推理方法:治疗权重的逆概率,标准化死亡率权重,重叠权重和倾向得分匹配分析以尽量减少偏差.
主要成果:
- 对2510名患者的初步分析显示,总生存率 (OS) 在统计学上显著差异,有利于机械接 (MeS) 组 (HR:0.84;P=0.004).
- 然而,在应用因果推断方法后,在MeS和手工 (MS) 组之间没有发现生存结果的显著差异.
- 操作系统的危险比为0.84,其95%的置信区间为0.75-0.95.
结论:
- 手动接 (MS) 和机械接 (MeS) 技术似乎在ESCC患者的食道切除术中同样有效.
- 在MS和MeS之间做出选择可以在手术决策中提供灵活性,而不会对整体存活率产生不利影响.
- 进一步的研究可以探索影响接技术选择的患者特定因素.
关键词:
食管状细胞癌的癌症消化管切除术是指消化管切除术.手动 suturing 手动 suturing 手动 suturing 手动 suturing 手动 suturing 手动 suturing 手动 suturing机械接 机械接 是一种总体存活率 总体存活率
