容器整形在先进的疼痛性骨溶性脊椎转移与后壁缺陷:一个回顾性观察性研究
Qingshan Liu1, Yuanliang He, Xi Lei
1Department of Orthopaedics, The First People's Hospital of Longquanyi District, Chengdu, China.
Clinical spine surgery
|November 20, 2024
概括
网状容器整形 (MCP) 有效缓解疼痛,改善脊椎转移和后壁缺陷患者的功能. 这种技术显示出有前途的安全性,并发症比皮肤椎造形术 (PVP) 较少.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 在瘤学瘤学.
- 神经外科 神经外科
背景情况:
- 脊椎转移需要通过成像和病理学的准确诊断.
- 脊椎转移的外科手术往往涉及组织采样和生存预测,使用诸如修订的托库哈希得分之类的得分.
- 疼痛和残疾通常使用视觉模拟尺度 (VAS) 和奥斯威斯特残疾指数 (ODI) 进行评估.
研究的目的:
- 评估网状容器塑料 (MCP) 治疗后壁缺陷的脊椎转移的疗效和安全性.
- 在管理这些复杂的病例中,将MCP与皮肤穿脊椎造形术 (PVP) 进行比较.
主要方法:
- 在2014年至2018年期间治疗的111名脊椎转移患者的回顾性分析.
- 患者被分为MCP (n=51) 和PVP (n=60) 组.
- 用VAS和ODI测量有效性,后壁缺陷按缺陷面积的百分比分级.
主要成果:
- 无论是MCP还是PVP,都改善了疼痛和运动功能,VAS或ODI得分没有显著差异.
- 在没有临床症状的情况下,MCP的骨质水泥泄漏率为25.49%,而PVP的泄漏率为50%,其中6名患者出现神经症状.
- 在与骨质水泥泄漏相关的重大并发症 (P=0.03) 中发现了显著的差异,有利于MCP.
结论:
- 网状容器整形 (MCP) 是一个有效和安全的治疗脊椎转移与后壁缺陷的脊椎转移.
- 对于管理这些具有挑战性的瘤病例的脊椎外科医生来说,MCP提供了一个有前途的替代方案.
- 与PVP相比,MCP在这个患者队列中显示出临床显著并发症的比率较低.
