摄影计,口腔内扫描和多种植入物常规印象的准确性:一个体外研究
Mingyue Lyu1,2, Yizhou Li1, Dingyi Xu1
1State Key Laboratory of Oral Diseases & National Center for Stomatology & National Clinical Research Center for Oral Diseases, West China Hospital of Stomatology, Sichuan University, Chengdu, China.
Clinical implant dentistry and related research
|November 21, 2024
概括
摄像度 (PG) 和常规印记 (CNV) 在多种植入物印记中显示出可比的准确性,在更大的无牙段中表现优于口内扫描 (IOS). PG提供更高的精度,使其成为一个有前途的替代品.
科学领域:
- 牙科假牙是指牙科的假牙.
- 数字牙科数字牙科
- 植入物学 植入物学
背景情况:
- 准确记录多个植入物位置对于在没有牙的患者中制造合适的假肢至关重要.
- 传统的印记 (CNVs),光度计 (PG) 和口内扫描 (IOS) 是用于此目的的方法,每一种都有潜在的优势和局限性.
研究的目的:
- 为了比较CNVs,PG和IOS的准确性 (真实性和精度),在多个植入物印记中的牙无牙段.
- 评估印记范围 (部分到完整的弧度) 对每个方法的准确性的影响.
主要方法:
- 一个体外研究,使用六种植入的无牙大门的主模型.
- 使用CNV,PG和IOS对三种不同的弧度范围进行印象:部分 (bcde),扩展部分 (bcdef) 和完整 (abcdef).
- 使用最佳合适算法,绝对线性偏差和角度偏差来评估准确性. 统计学分析了真实性和精确性.
主要成果:
- 打印方法和范围显著影响了准确性 (p < 0.05).
- 对于较大的弧度范围 (abcdef),光谱 (PG) 和常规印象 (CNVs) 显示出类似的真实性,明显高于口内扫描 (IOS) (p <0.05).
- 在大多数情况下,光谱测量 (PG) 与CNV和IOS相比显示出更高的精度 (p <0.05). 随着PG和IOS的弧度范围的增加,真实性和精度下降,而CNV精度保持稳定.
结论:
- 对于广泛的多种植入体印记,光谱法 (PG) 提供与传统印记 (CNV) 相比的真实性,精度更高.
- 内口扫描 (IOS) 的真实性和精度较低,特别是在较大的门段中.
- 摄影计量 (PG) 提供了一个可行的和有前途的替代方案,用于多个植入物印记在无牙的门.
