国家免疫技术咨询小组如何评估和使用证据:来自SYSVAC调查的结果

科学领域:

• 公共卫生 公共卫生
• 基于证据的医学基于证据的医学.
• 疫苗学 疫苗学 疫苗学

背景情况:

• 国家免疫技术咨询小组 (NITAGs) 需要强有力的证据来推疫苗接种.
• 系统性审查 (SRs) 是至关重要的,但资源密集型,促使需要有效访问现有的SRs.
• SYSVAC注册和培训计划旨在支持NITAGs利用SRs.

研究的目的:

• 为了探索NITAGs的用户经验与疫苗接种建议的证据检索.
• 在NITAGs中评估SYSVAC资源的影响和利用情况.
• 确定NITAGs在使用SRs开发指南方面的培训需求.

主要方法:

• 在全球50个NITAG的108名参与者中进行了一项跨部门在线调查.
• 使用结构化问卷收集数据,重点关注证据获取,首选来源和SRs的使用.
• 该调查评估了SYSVAC注册表的使用情况以及对进一步培训的兴趣.

主要成果:

• 只有26%的NITAG报告说可以轻松访问全文出版物.
• 最喜欢的证据来源是PubMed和WHO (SAGE);最常使用的是来自SAGE,其他机构或NITAGs的SR (83.2%).
• SYSVAC注册支持至少69个疫苗接种建议的制定,对SR利用的进一步培训有很大的兴趣.

结论:

• 在获取全文出版物方面,NITAGs面临着挑战,但严重依赖现有的SR和WHO SAGE等既定来源.
• SYSVAC注册表是一个有价值的工具,可以证明它有助于NITAGs制定疫苗接种建议.
• 显然需要加强培训,以提高NITAGs利用SRs为基于证据的政策制定的能力.