一个回顾性比较研究广泛的鼻膜穿孔修复使用原膜与囊袋和非囊袋技术的原膜
Liang Xia1, Zonghe Xu2, Duohong Zou1
1Department of Oral Surgery, Shanghai Ninth People's Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai, China; College of Stomatology, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai, China; National Center for Stomatology, Shanghai, China; National Clinical Research Center for Oral Diseases, Shanghai, China; Shanghai Key Laboratory of Stomatology, Shanghai, China.
Oral surgery, oral medicine, oral pathology and oral radiology
|November 21, 2024
概括
袋式和非袋式技术都能有效地修复上鼻膜的广泛穿孔,从而成功地恢复植入物. 这些方法可以确保稳定的结果,无论选择哪种技术来修复鼻膜.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 在横向窗口上鼻腔地板升高 (LWMSFE) 期间,可能发生广泛的上鼻腔膜穿孔 (>10毫米).
- 有效修复这些穿孔对于成功的牙科植入物结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较囊袋与非囊袋技术的临床和放射性结果,用于修复广泛的上鼻膜穿孔.
- 评估原膜在这些修复技术中的有效性.
主要方法:
- 一项比较性研究包括20名患有大鼻膜孔径 (>10毫米) 的患者.
- 10名患者使用囊袋技术进行治疗,10名患者使用非囊袋技术与原膜进行治疗.
- 在皇冠安置后的8-12个月随访期间评估了临床和放射性结果.
主要成果:
- 这两种技术都显示出可比的平均垂直骨高度增加 (17.04 ± 1.64毫米与16.42 ± 2.41毫米对比).
- 平均骨密度 (720.10 ± 20.58 HU vs. 692.85 ± 40.03 HU) 和增加体积 (2720.07 ± 680.58 mm3 vs. 3238.84 ± 781.02 mm3) 在两组之间是相似的 (P > .05).
- 在随访期间没有报告植入物损失.
结论:
- 囊袋和非囊袋技术都成功地修复了广泛的上鼻膜穿孔.
- 这两种方法都产生了可比的临床和放射性结果.
- 不管用于鼻膜修复的技术如何,都可以实现安全和稳定的植入物修复.
