在患有混合性听力损失的患者中,通过皮肤进行骨导电植入物的结果
Ghazal S Daher1, Emily S Thompson1, Meredith Thomason1
1Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery, Mayo Clinic, Rochester, MN, United States of America.
American journal of otolaryngology
|November 21, 2024
概括
像Osia和Bonebridge这样的穿皮骨传导设备在混合听力损失 (MHL) 中显示出有限的听力学结果. 虽然Osia在2000Hz时提供了轻微的改进,但这两种设备都没有显著超过最佳骨传导值.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 耳鼻喉科 耳鼻喉科 耳鼻喉科
- 生物医学工程 生物医学工程
背景情况:
- 混合性听力损失 (MHL) 对听力康复提出了独特的挑战.
- 穿皮骨传导装置为MHL管理提供了替代方案.
- 评估像 CochlearTM Osia® 和 Med-El BonebridgeTM 这样的特定设备的疗效至关重要.
研究的目的:
- 在患有MHL的患者中,比较CochlearTM Osia®和Med-El BonebridgeTM穿皮骨传导装置的听觉结果.
- 评估这些设备在改善听力值方面的有效性,超出现有的骨传导能力.
主要方法:
- 包括患有MHL和特定声度标准的成年人 (最佳骨传导值≤30dB HL,空气与骨间隔≥15dB HL).
- 患者可以使用Osia或Bonebridge设备.
- 辅助值的四频纯音调平均值 (PTA) 与手术前最佳骨传导 (BBC) 值进行了比较.
主要成果:
- 11名患者接受了奥西亚,11名患者接受了骨桥.
- 奥西亚组在BBC PTA (23.6dB) 和辅助PTA (27.0dB) 之间没有显著差异.
- 与BBC PTA (23.3 dB) 相比,Bonebridge组的辅助PTA (32.9 dB) 显著较差.
- 这两种设备的辅助值一般都比BBC的值差,除了Osia.在2000Hz时提高7dB.
结论:
- 目前的穿皮骨传导系统在康复MHL方面存在局限性.
- 欧西亚和Bonebridge设备在患者的最佳骨导电值之外没有提供显著的收益.
- 虽然这两种设备都显示出局限性,但Osia植入物显示出特定的频率改善,这表明了未来发展的潜在领域.


