皮质听觉唤起潜力的学科间可靠性 (CAEP) 在小儿耳植入器接受者中:声学和电刺激之间的比较

科学领域:

• 神经科学是一个神经科学.
• 听力学 听力学是指听力学.
• 生物医学工程 生物医学工程

背景情况:

• 儿科耳植入物 (CI) 的使用正在增加,需要可靠的方法来评估听觉通路功能.
• 皮质听觉唤起潜能 (CAEP) 是听觉处理的客观指标,但它们在CI用户中的可靠性需要进一步调查.
• 在患有CI的儿童中,对CAEP进行声学和电刺激的比较对于临床和研究应用至关重要.

研究的目的:

• 为了比较皮质听觉唤起潜能 (CAEP) 的学科间可靠性,由声学和电刺激引起的小儿耳植入物 (CI) 接受者.
• 确定延迟或振幅测量是否为该人群中的CAEP提供更高可靠性.
• 提供数据,可以为患有CI的儿童进行听觉电生理学评估提供最佳实践信息.

主要方法:

• 22名儿科CI接受者 (13-93个月) 参与了这项研究.
• 使用语音刺激 (/ba/, /m/, /g/, /t/) 在65dB SPL时引起了声学CAEP (aCAEP).
• 电 CAEPs (eCAEPs) 使用电脉冲通过顶部,中间和基底电极引起.
• 通过使用延迟和振幅测量的变化系数 (CV) 来评估对象间的可靠性.

主要成果:

• 在92.9%的儿童中观察到CAEP (P1,N1,P2峰值).
• 延迟测量 (CV: 13.6-34.2%) 比振幅测量 (CV: 51.3-92.4%) 更可靠.
• 与电气CAEP相比,声学CAEP的学科间可靠性更高 (P1延迟平均CV:15.6%),而电气CAEP的学科间可靠性更高 (P1延迟平均CV:31.0%).

结论:

• 这是第一个报告aCAEP和eCAEP在儿科CI接受者的学科间可靠性的研究.
• 在这个人群中,CAEP延迟比振幅更可靠.
• 声学刺激在儿科CI使用者中提供比电刺激更可靠的CAEP,为临床医生和研究人员提供了宝贵的工具.