开放式拉美切除术与腰椎脊柱狭窄症的微创性拉美切除术:一篇综述
Utpal K Dhar1, Emma Lilly Menzer1, Maohua Lin1
1Department of Ocean and Mechanical Engineering, Florida Atlantic University, Boca Raton, FL, United States.
Frontiers in surgery
|November 22, 2024
概括
与开放式手术相比,轻微侵入性细叶切除术 (MIL) 提供了较短的住院时间和较少的腰椎狭窄症 (LSS) 并发症. 长期的结果取决于减压的充分性,而不是手术本身.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 整形外科手术 整形外科手术
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
背景情况:
- 腰椎脊柱狭窄症 (LSS) 是一种常见的疾病,涉及脊柱通道狭窄.
- 开放式截面切除术和微创截面切除术 (MIL) 是LSS的主要手术治疗方法.
- MIL包括微内镜解压层切除术和单侧部分全膜切除术等技术.
研究的目的:
- 为了比较开放式膜切除术和各种MIL技术.
- 审查临床和生物机械文学LSS手术结果.
- 评估包括并发症,重新手术率和患者满意度在内的因素.
主要方法:
- 按照PRISMA指南进行系统审查.
- 分析了25项临床研究和9项生物力学 (有限元和尸体) 研究.
- 评估临床结果 (住院,并发症,满意度) 和生物力学参数 (运动范围,稳定性,压力).
主要成果:
- MIL手术涉及较少的组织去除,导致更短的住院时间和更低的并发症/重新手术率.
- 米尔改善了与健康有关的生活质量,并减少了术后疼痛.
- 生物力学研究表明,拉美切除术和面切除术可以增加压力和运动范围,可能导致不稳定.
结论:
- 虽然MIL提供了短期的好处,比如减少疼痛和更快的恢复,但长期的结果与开放式断层切除术相当.
- 足够的脊柱减压是长期成功的关键因素,无论手术方法如何.
- 这两种技术都旨在缓解LSS的症状,但长期的疗效取决于达到的减压程度.


