突破内镜手术的界限:用于脊节病理的扩展型跨形手术方法. 完整的技术描述和比较结果
Marcos Ezequiel Yasuda1,2, Thomas Nguyen3, Jessy Moore4
1Division of Neurosurgery, School of Medicine, McMaster University, 1280 Main St W, Hamilton, ON, L8S 4L8, Canada. ezequielyasuda@gmail.com.
Acta neurochirurgica
|November 22, 2024
概括
扩展内透体 (ETO) 方法显著改善了与透透体 (TO) 方法相比,对椎结合病理的尾部暴露. 预测线显示ETO的实用性有限,突出其独特的解剖学优势.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 人体解剖学 解剖学 解剖学
- 最少侵入性的手术
背景情况:
- 脊关节 (CVJ) 呈现复杂的病理,通常需要手术干预.
- 传统的跨口腔 - 跨喉方法具有显著的发病率.
- 内镜内腔方法 (EEA) 提供了一种最小侵入性的替代方案,但在尾部暴露方面存在局限性.
研究的目的:
- 评估通过扩展内透体 (ETO) 方法增强尾部暴露的可行性.
- 为了将ETO与标准的跨形体 (TO) 方法进行比较.
- 为了评估手术界限的解剖线 (NPL,NAxL,RPL) 的预测准确性.
主要方法:
- 八个标本的尸体解剖.
- 在切割前和切割后测量切割距离 (DR) 和C2后壁 (PW) 劣质暴露.
- 在TO和ETO之间对DR和PW暴露的比较.
- 多变量逻辑回归用于分析DR的预测线准确性.
主要成果:
- ETO方法在平均DR (8.6毫米) 中得到了显著的52%的改善,C2 PW (5.31毫米) 的下部曝光率增加了37%.
- 预测线 (NAxL,RPL) 在TO方法中显示了与DR的显著关联.
- 在ETO方法中没有观察到这种关联,这表明预测效用发生了变化.
结论:
- 与传统的TO方法相比,ETO方法显著提高尾部暴露和切除距离.
- 虽然NPL和NAxL对TO具有预测性,但它们对ETO的实用性有限.
- 对于前部CVJ病理,ETO提供了卓越的可视化.


