与HPV自取样本策略相比,直接邮件参加的参与率和相对成本:针对宫查非参加者的HPV自取样:一项大规模的,随机的,务实的研究
Birgitte Tønnes Pedersen1, Si Brask Sonne1, Helle Pedersen1
1Department of Pathology, Copenhagen University Hospital AHH-Hvidovre, Hvidovre, Denmark.
International journal of cancer
|November 23, 2024
概括
与选项方法相比,直接发送HPV自取样套件显著增加了宫癌查参与率. 这一策略有效地提高了查覆盖率,特别是在年轻女性和有史以来没有参加查的女性中.
科学领域:
- 妇科 妇科 妇科 妇科
- 公共卫生 公共卫生
- 在瘤学瘤学.
背景情况:
- 通过广泛的可访问性和高参与查,可以减少宫癌的发生率.
- 人类乳头瘤病毒 (HPV) 自检样本为临床医生收集的样本提供了一个可访问的替代方案,可能增加查覆盖率.
研究的目的:
- 为了比较直接邮件与选择邀请策略对HPV自取样本的有效性,以增加非参加者的宫癌查参与率.
- 评估二次结果,包括HPV流行率,组织学,对随访的坚持和成本效益.
主要方法:
- 这是一项大规模的,随机的,实用性研究,涉及丹麦49,393名女性,这些女性没有参加宫检查.
- 参与者被随机分配,接受直接邮件邀请或选择性邀请进行HPV自取样.
- 主要终点是查参与;次要终点包括HPV患病率,组织学结果,坚持和成本.
主要成果:
- 直接邮件邀请导致选参与率显著提高 (25.2%),而非选择性邀请 (20.2%).
- 参与率随着年龄的增长而增加,并且随着不出席的历史而减少,对于年轻女性和那些有短期不出席历史的人来说,有显著的相互作用效应,他们更喜欢直接邮件.
- 两种邀请策略之间的HPV流行,随访坚持和高度宫内皮质瘤检测率是相似的.
结论:
- 直接邮件邀请是比选择邀请更有效的策略,以增加参与宫癌查HPV自取样.
- 这种方法在吸引年轻女性和最近有不出席史的女性方面具有特别的好处.
- 虽然直邮增加了参与率,但需要考虑成本效益,与选择方式相比,每位额外的参与者分发了大约14个额外的套件.
