你的补充剂中有什么 (不是)? 对商业可用的碳水化合物凝进行能量和宏观营养素分析
Nicholas B Tiller1, Louise M Burke2, Stephanie M Howe3
1Institute of Respiratory Medicine and Exercise Physiology, The Lundquist Institute for Biomedical Innovation at Harbor-UCLA Medical Center, Torrance, CA, USA.
International journal of sport nutrition and exercise metabolism
|November 23, 2024
概括
耐力运动员应该意识到碳水化合物 (CHO) 凝可能含有比标签更少的能量. 一个品牌,Spring Energy,显示了显著的能量和CHO差异,影响了性能和临床考虑.
科学领域:
- 运动营养 运动营养
- 营养生物化学 营养生物化学
- 运动生理学 运动生理学
背景情况:
- 碳水化合物 (CHO) 凝被耐力运动员广泛使用,以提高比赛中的表现.
- 已发表的研究和事报告表明,商业CHO凝中存在潜在的能量和宏观营养素缺乏.
- 准确的营养含量对于运动员来说至关重要,以满足能量需求并避免不良影响.
研究的目的:
- 分析各种品牌商用CHO凝的能量和碳水化合物含量.
- 将实际的营养含量与产品标签上提供的信息进行比较.
- 确定任何差异,并评估它们对运动员的潜在影响.
主要方法:
- 来自八个不同品牌的CHO凝的内容分析:Gu Energy,蜂蜜刺,Hüma,Maurten,Näak,精密燃料,体育科学和春季能源.
- 测量能量和CHO含量与标签上的营养信息进行比较.
- 布兰德-阿尔特曼分析,以评估系统偏见和共识的极限.
- 对表现出差异的多个特定产品批发的后续分析.
主要成果:
- 平均而言,CHO凝的能量含量远低于标签上所述的能量 (p = .047,大效果).
- 与标签相比,碳水化合物 (CHO) 含量没有发现显著差异 (p = .219,中等效果).
- 春季能源产品显示大量报告不足,大约比标签少了71%的能量和72%的CHO,超出了协议限制.
结论:
- 商用CHO凝,平均而言,提供的能量比标签上标明的要少.
- 在一些产品中观察到显著的差异,特别是能量含量,特别是春节能源.
- 这些发现对体育表现,临床营养和监管监督具有重要意义.


