相关实验视频
Updated: Jul 16, 2026

Vessel-sparing Excision and Primary Anastomosis
Published on: January 7, 2019
两种负压尿道接入的比较,加上对结石的日常灵活尿道透视,随机试验
Qinghong Ma1, Guoqiang Chen1, Guanghai Li1
1Department of Urology, The Second Hospital of Longyan, Longyan, 364000, Fujian, China.
这项研究比较了两种方法来治疗小于2厘米的结石,使用灵活的尿路透镜石. 虽然这两种方法都显示出类似的无石头率,但头组的住院费用更低,手术时间更短.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 最少侵入性的手术
- 腎石病的治療方法
背景情况:
- 小于2厘米的结石通常用灵活的尿路透镜性石 (FURL) 治疗.
- 在日常案件程序中优化安全性和有效性至关重要.
研究的目的:
- 为了比较智能内压力控制平台的安全性和有效性与灵活的尿管接入 (UAS) 和FURL相结合,与标准方法相比.
- 为了评估接受每日病例治疗的患者对结石 ≤2厘米的治疗结果.
主要方法:
- 一项前性,随机,双盲,并行控制的研究,涉及60名患有≥2厘米结石的患者.
- 患者被分配到智能压力控制组 (IFURL) 或头部曲组 (BFURL).
- 评估了结果,包括手术持续时间,无石头率 (SFR),并发症和住院费用.
主要成果:
- 与BFURL相比,IFURL组的运行持续时间更长 (p=0.047).
- 在IFURL组 (73.33%) 与BFURL (93.33%) (p=0.038) 中,手术后的SFR较低.
- 两个月后没有观察到SFR的显著差异 (90.00%对96.67%,p=0.301),两组的并发症和再住院率都很低. BFURL显示了较低的住院费用.
结论:
- 智能压力控制和标准灵活的UAS与FURL相结合,在白天手术模式下有效治疗2厘米以下的结石.
- 标准方法 (BFURL) 显示了更好的即时SFR和显著降低住院成本的趋势.
- 这两种方法都表现出较低的感染相关并发症和再住院率,表明可比的安全性.
更多相关视频
06:39Technical Modification of the Terminal Ureter During Total Transperitoneal Laparoscopic Nephroureterectomy for Upper Urinary Tract Urothelial Carcinoma
Published on: November 22, 2019
03:56A Two-Step Method for Percutaneous Transhepatic Choledochoscopic Lithotomy
Published on: September 13, 2022
相关概念视频
Acute Pyelonephritis II: Diagnostic Studies and Management
Urinary Tract Calculi III: Medical Management
Urinary Tract Calculi V: Nursing Management
Urinary Tract Calculi VI: Surgical Management
Imaging Studies V: Intravenous Urography and Retrograde Pyelography
Urologic Endoscopic Procedure: Cystoscopic Examination