固定全弓大假体由四个对六个植入物支持:多中心随机临床试验的5年结果
Marco Toia1, Cristiano S Moreira2, Debora R Dias2,3
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery and Oral Medicine, Faculty of Odontology, Malmö University, Malmö, Sweden.
Clinical oral implants research
|November 24, 2024
概括
部植入物支的固定完整假牙 (FCD) 具有四种植入物,在五年后,在边缘骨水平变化方面与六种植入物不逊色. 两种FCD方法都显示出相似的生存率和并发症率,四种植入物更具成本效益.
科学领域:
- 口腔植入物学口腔植入物学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 牙周病学 牙周病学
背景情况:
- 部植入物支持的固定完整假牙 (FCD) 是一个常见的修复选择.
- 确定FCD植入物的最佳数量对于长期成功至关重要.
- 之前的研究已经产生了关于更少的植入物有效性的混合结果.
研究的目的:
- 为了比较四种植入物 (4-I) 与六种植入物 (6-I) 的非劣势,支持大腹FCD.
- 为了评估五年后的功能,放射性边缘骨水平 (MBL) 变化.
- 评估生存率,并发症,成本和患者满意度.
主要方法:
- 一个为期5年的多中心随机临床试验 (NCT02405169) 涉及47名患者和233个植入物.
- 患者被随机分配到4-I或6-I组.
- 临床参数,周周放射和维护在1,3年和5年后进行评估.
主要成果:
- 在5年后,在4-I和6-I组之间没有观察到显著的MBL差异.
- 在两组中,植入物存活率都很高 (6-I的99.3%,4-I的100%).
- 4-I组有更多的技术复杂性,但初始和总成本较低. 患者的满意度有所不同,对4-I的审美偏好和对6-I的功能偏好.
结论:
- 四种植入物支持的部FCD与六种植入物支持的FCD相比,在五年后的MBL变化方面并不劣.
- 这两种配置都显示了可比的生存和并发症概况.
- 四种植入的方法提供了一个具有成本效益的替代方案,具有可比的临床结果.
