多发性硬化症患者接受ocrelizumab或ofatumumab的不同治疗结果

科学领域:

• 神经免疫学 神经免疫学
• 临床神经学 临床神经学
• 药理学 药理学是指药理学的学科.

背景情况:

• 针对CD20的B细胞枯竭对复发性多发性硬化症 (RMS) 有效.
• 奥克雷利祖马布 (OCR) 和奥法图穆马布 (OFA) 是已批准的针对RMS的CD20向疗法.
• 与OFA相比,OCR在现实世界中的比较有效性尚未得到充分证实.

研究的目的:

• 为了比较ofatumumab (OFA) 与ocrelizumab (OCR) 在活跃复发性多发性硬化症 (RMS) 患者的实际有效性.
• 在管理临床和MRI结果方面,评估OFA与OCR相比OFA的非劣势.

主要方法:

• 1,138名患者的前性队列研究,在3个德国高等医疗中心开始接受OCR或OFA (2021年9月至2023年12月).
• 倾向性得分匹配用于平衡OCR和OFA组之间的基线特征 (544个OCR,417个OFA).
• 评估结果:临床复发,新的/扩大的MRI病变,6个月后确认残疾恶化. 通过Kaplan-Meier估计进行非劣势分析.

主要成果:

• 在整体队列中,ofatumumab (OFA) 在复发,残疾进展和MRI损伤积累方面表现出与ocrelizumab (OCR) 的非劣势.
• 亚组分析支持以前未接受过治疗的患者和接受过平台治疗的患者的非劣势.
• 在从S1P受体调节剂或纳塔利祖马布转换的患者中观察到的潜在差异需要进一步调查.

结论:

• 在现实世界治疗活跃复发性多发性硬化症 (RMS) 时,Ofatumumab (OFA) 与ocrelizumab (OCR) 不逊色.
• 比较有效性数据支持OFA作为OCR的可行替代品.
• 需要进一步的研究来验证从其他疾病修饰疗法转换的特定患者亚组中观察到的差异.