微内科镜片切除术与双层腰椎脊柱狭窄的开放后部减压手术之间的比较:一个多中心回顾性队列研究
Hideki Nakamoto1,2, Junya Miyahara1,2, Hiroyuki Nakarai1,2
1Department of Orthopaedic Surgery, The University of Tokyo Hospital, 7-3-1, Hongo, Bunkyo-Ku, Tokyo, 113-8655, Japan.
BMC musculoskeletal disorders
|November 26, 2024
概括
与开放式断层切除术相比,用于两级腰椎脊狭窄症 (LSCS) 的微内镜断层切除术 (MEL) 显示血液流失和手术部位感染减少,患者的结局类似.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 整形外科手术 整形外科手术
- 最少侵入性的脊柱手术
背景情况:
- 微内镜片切除术 (MEL) 为腰椎道狭窄症 (LSCS) 提供了出色的外科治疗结果.
- 在多层次LSCS中,MEL与开放性叶片切除术的比较数据有限.
- 这项研究比较了患者报告的MEL和两级LSCS的开放性膜切除术的结果和并发症.
研究的目的:
- 为了比较患者报告的结果 (PROs) 和MEL和两级LSCS的开放性膜切除术之间的术后并发症.
- 评估MEL在治疗多级腰椎脊柱狭窄症中的疗效和安全性.
主要方法:
- 多中心回顾性队列研究,对前注册患者进行两级后腰部减压.
- 收集的数据包括手术细节,血液流失,并发症和PRO (疼痛评分,SF-12,EQ-5D,ODI,患者满意度).
- 倾向性得分匹配用于比较分析.
主要成果:
- 微内科镜片切除术 (MEL) 组的手术内流血损失明显低于开放式切除术组.
- 手术部位感染 (SSI) 的发生率在MEL组明显较低 (0.0%对1.3%).
- 整体并发症率和患者报告的结局在MEL和开放膜切除术之间是可比的.
结论:
- 微内镜片切除术 (MEL) 是针对两级腰椎道狭窄症 (LSCS) 的开放片切除术的一个可行的替代方案.
- MEL显示了手术期间血液流失的减少以及手术部位感染的发生率明显降低.
- 无论是MEL还是开放性膜切除术,都提供了可比的患者报告结果和整体并发症率.
