在复合树脂表面粗度上Sof-Lex,Eve和Astropol抛光系统的In Vitro效果,经过老化后的表面粗度
Keyvan Saati1, Sara Valizadeh2,3, Anahita Rahmaniparast4
1Restorative Department, Dental Branch, Islamic Azad University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
Frontiers in dentistry
|November 26, 2024
概括
Sof-Lex,Eve和Astropol抛光系统在老化后对复合树脂表面粗度表现出类似的影响. 这项体外研究发现这三种系统之间没有显著差异,这表明牙科修复的结果相似.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 表面粗度是影响复合树脂修复的寿命和美学的一个关键因素.
- 有效的抛光系统对于实现牙复合材料的光滑表面至关重要.
- 了解衰老对表面粗度的影响对于临床性能至关重要.
研究的目的:
- 评估和比较三种不同的抛光系统 (Sof-Lex,Eve,Astropol) 对复合树脂表面粗度的影响.
- 在模拟老化 (热循环) 后评估复合材料修复的表面粗度.
主要方法:
- 一个体外研究涉及36个复合树脂盘 (8x2mm) 制造用于测试.
- 标本被分为三组 (N=12) 并使用Sof-Lex,Eve或Astropol系统抛光.
- 在抛光前,抛光后和热循环后,使用接触型仪测量表面粗度. 重复测量ANOVA用于统计分析.
主要成果:
- 在Sof-Lex,Eve和Astropol抛光系统 (P=0.704) 中没有观察到表面粗度的统计学上显著差异.
- 与Sof-Lex和Eve相比,虽然Astropol的表面粗度值略高,但这种差异在统计学上并不显著.
- 这三种抛光系统均为复合树脂提供了可接受的表面粗度结果,无论是在老化前还是老化后.
结论:
- Sof-Lex,Eve和Astropol抛光系统为复合树脂修复提供了可比且可接受的表面粗度.
- 老化过程 (热循环) 在测试的抛光系统中没有导致表面粗度的显著差异.
- 临床医生可以在复合材料修复中使用这三种抛光系统来实现类似的表面质量.
