对研究听力助听器进行声学测试的评估
Pernilla K Andersen1,2, Lukas Jürgensen1,2, Florian Denk3
1Department of Clinical Research, University of Southern Denmark, Odense, Denmark.
International journal of audiology
|November 26, 2024
概括
开源研究助听器 (HA) 的性能与商业设备相似. 使用研究HA的预设合适方法显示听力较低,但与最佳实践方法相比,语音识别能力相似.
科学领域:
- 听力学和听力科学 听力学和听力科学
- 生物医学工程 生物医学工程
- 医疗保健中的开源技术
背景情况:
- 开源助听器 (HA) 研究工具促进了听力学概念的创新.
- 评估新的研究助听器 (RHA) 与商业助听器 (CHA) 相比,对于验证其性能至关重要.
- 评估新的装配策略,如非个性化增益预设,对于改善HA可访问性至关重要.
研究的目的:
- 为了比较可穿戴研究HA (RHA) 与高端商业HA (CHA) 的辅助结果.
- 评估使用非个性化增益预设与RHA的助听器安装方法.
- 评估RHA适用于听力学研究的适用性.
主要方法:
- 采用了一种随机的重复测量设计.
- 参与者在无助和辅助条件下 (RHA和CHA) 完成了语音识别和语音质量评估.
- 两种RHA配套方法进行了比较:预设方法和最佳实践个性化方法.
主要成果:
- RHA和CHA的听力,语音识别 (在安静和噪音中) 和语音质量等级都相似.
- 与最佳实践方法相比,预设装配方法与RHA导致听力降低.
- 在安静和噪音下语音识别在使用RHA的预设和最佳实践方法之间是可比的.
结论:
- 可穿戴研究HA (RHA) 适用于听力学研究和测试新概念.
- 基于预设的拟合方法显示出潜力,尽管听力差异不同,但提供与个性化方法相比的语音识别.
- 像RHA这样的开源工具可以促进助听器的研发.
更多相关视频
14:05Behavioral Assessment of Hearing in 2 to 4 Year-old Children: A Two-interval, Observer-based Procedure Using Conditioned Play-based Responses
Published on: January 23, 2017
29.1K
06:04Systematic Hearing Performance Evaluation Process for Adolescents with Cochlear Implantation at Early Ages
Published on: March 24, 2023
339
