评估2种外科手术技术 - 转位与插位 微血管减压用于半面:对19437名患者的系统审查
Margaret Tugend1, Colby T Joncas, Veronica Lee
1Department of Neurological Surgery, Columbia University Irving Medical Center, New York Presbyterian Hospital, New York, New York, USA.
Neurosurgery
|November 26, 2024
概括
使用转位或插位技术治疗半面的微血管解压 (MVD) 显示出类似的安全性和有效性. 对于HFS的两个手术方法都有效地缓解了,但长期结果没有显著差异.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 神经学 神经学
- 运动障碍 运动障碍
背景情况:
- 半面 (Hemifacial Spasm,简称HFS) 是一种罕见的神经疾病,导致非自愿的面部肌肉收缩.
- 微血管减压 (MVD) 是HFS的主要手术治疗方法.
- 两种MVD技术,转位和插位,用于解决引起的血管压缩.
研究的目的:
- 系统地审查和比较转移与插入MVD技术对HFS的有效性和安全性.
- 综合当前关于这两种MVD方法手术结果的文献.
主要方法:
- 进行了对HFS中MVD研究的回顾性系统审查.
- 搜索的数据库包括 PubMed,Embase 和 Scopus.
- 包括在至少20名患者的队列中报告的转移和/或插入技术的研究.
主要成果:
- 68个队列的62项研究符合纳入标准.
- 的自由率是可比的:转移为90.4%,插入为89.6%.
- 并发症的发生率相似;暂时的面部神经衰弱在转移 (9.52%) 与插入 (6.03%) 中略高.
结论:
- 转移和插入都是治疗HFS的安全有效的MVD技术.
- 目前的文献缺乏明确的证据,在总体安全性或有效性方面有利于一种技术而不是另一种技术.
- 需要进一步的前性试验来澄清这两种手术方法之间的潜在差异.
