效率和舒适度与非滑动的舌头正牙技术 (BRIUSTM) 与唇部全固定器件相比:试点随机控制临床试验
Mohammed Hussain Alzainal1, Stephen Warunek1, David A Covell1
1Department of Orthodontics, School of Dental Medicine, State University of New York at Buffalo, Buffalo, NY 14214, USA.
Dentistry journal
|November 26, 2024
概括
BRIUSTM语言系统 (BR) 和唇部全固定器械 (LFFA) 显示出类似的牙运动,用于平衡和对齐. 患者经历了不同的初始不适,BR影响舌头,LFFAs影响嘴唇/脸.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙科技术 牙科技术
背景情况:
- ортодонтика平衡和对齐对于牙健康和美学至关重要.
- 传统的唇部全固定器械 (LFFA) 是有效的,但可能会引起不适.
- 新的语言系统提供了一个潜在的更舒适的替代方案.
研究的目的:
- 为了比较BRIUSTM语言系统 (BR) 和LFFAs之间的牙移动效率和患者舒适度.
- 为了评估3D牙位移和18周内小的不规则指数 (LII) 的变化.
- 评估患者在正牙治疗的初始阶段报告的舒适度.
主要方法:
- 一个试点随机临床试验,有两个并行臂:BR组 (7名患者) 和LFFAs组 (6名患者).
- 数字牙科模型在基线和18周被扫描以进行3D叠加和分析牙运动.
- 用电子问卷每天评估患者的舒适度,持续7天.
主要成果:
- 在18周后,BR和LFFA都表现出类似的牙位移和LII变化,表明效果相似.
- 在BR组 (p=0.016) 中,观察到在x轴上具有统计学意义的较大位移在左下第二前上.
- 最初的不适不同:BR引起舌头不适 (持续3天),而LFFAs引起唇部和脸不适.
结论:
- BRIUSTM 语言系统和唇部全固定器件同样有效用于正牙平衡和对齐.
- 患者的舒适性最初会有所不同,语言器件会导致舌头不适,唇部器件会导致口腔粘膜不适.
- 需要对更大样本和更长的随访期进行进一步的研究来证实这些发现.
更多相关视频
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
315
09:333D Imaging of PDL Collagen Fibers during Orthodontic Tooth Movement in Mandibular Murine Model
Published on: April 15, 2021
4.9K
