边际差异和内部适应3D打印与磨层面 Veneers:一个体外研究
Arwa Daghrery1, Honey Lunkad2, Khalid Mobarki3
1Department of Restorative Dental Sciences, Division of Operative Dentistry, College of Dentistry, Jazan University, Jazan 45142, Saudi Arabia.
Journal of functional biomaterials
|November 26, 2024
概括
通过3D打印的层面板显示出比计算机辅助设计/磨砂面板更好的边缘差异 (MD) 和内部间隙 (IG). 这表明,3D打印的选项可能为牙科修复提供优越的临床性能.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
背景情况:
- 层面板的临床成功非常依赖于精确的合适,特别是边际差异 (MD) 和内部间隙 (IG).
- 数字牙科的进步引入了3D打印和计算机辅助设计/制造 (CAD/CAM) 削,用于制造牙科修复.
- 评估这些制造方法的尺寸精度对于确保可预测的临床结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较和评估边际差异 (MD),总差异 (OD),绝对边际差异 (AMD) 和3D打印和CAD/CAM磨层面板的内部间隙 (IG).
- 为了评估Varseosmile TrinQ (3D打印),Varseosmile Crown Plus (3D打印) 和Brilliant Crios (CAD/CAM磨) 层层面 Veneer 的尺寸精度.
- 为了确定哪种制造方法可以为层状 Veneers 提供优越的适合特性.
主要方法:
- 准备了30个部中央切口器,并随机分配到三个组 (n=10) 用于面制造.
- 集团PVT获得了Varseosmile TrinQ 3D打印面板,集团PVC获得了Varseosmile Crown Plus 3D打印面板,集团BCM获得了Brilliant Crios磨砂面板.
- 用圆束计算机断层扫描 (CBCT) 来扫描准备好的牙及其各自的面膜,并分析截面图像以测量IG,MD,OD和AMD.
主要成果:
- 平均边际差异 (MD) 值为0.27 (PVT),0.31 (PVC) 和0.40 (BCM).这些差异的平均值为0.27 (PVT),0.31 (PVC) 和0.40 (BCM).
- 内部差距 (IG) 的平均值为0.24 (PVT),0.28 (PVC) 和0.39 (BCM).
- 平均整体差异 (OD) 值为0.22 (PVT),0.32 (PVC) 和0.41 (BCM),在IG和OD中观察到显著的集团内部差异 (p=0.001).
结论:
- 与3D打印面板 (Varseosmile TrinQ和Varseosmile Crown Plus) 相比,CAD/CAM面板 (Brilliant Crios) 的内部差距和边际差异较高.
- 这些发现表明,3D打印的层面板可能提供更精确的适合性,可能导致更大的临床可接受性.
- 维度准确性是板成功的关键因素,3D打印技术显示了在层板制造中更好地适合的承诺.
