重新评估和回顾性比较三种不同类型的无活化SARS-CoV-2疫苗诱导的血清中和
Weiyu Jiang1, Jianbo Wu2, Jiaying He3
1Key Laboratory of Medical Molecular Virology (MOE/NHC/CAMS), Shanghai Institute of Infectious Disease and Biosecurity, Shanghai Frontiers Science Center of Pathogenic Microbes and Infection, School of Basic Medical Sciences, Shanghai Medical College, Fudan University, Shanghai 200032, China.
Vaccines
|November 26, 2024
概括
三种失活的COVID-19疫苗 (BBIBP-CorV,WIBP-CorV,CoronaVac) 诱导了对SARS-CoV-2变种的短期中和. 奥米克朗变种在很大程度上逃避了免疫反应,在疫苗类型之间没有观察到显著差异.
科学领域:
- 免疫学 免疫学 免疫学
- 疫苗学 疫苗学 疫苗学
- 病毒学 病毒学
背景情况:
- 在COVID-19大流行期间,中国广泛使用了三种无活化的SARS-CoV-2疫苗 (BBIBP-CorV,WIBP-CorV,CoronaVac).
- 之前没有任何研究直接比较了这三种不同的非活化疫苗类型诱导的血清中和.
- 这种差距的潜在原因包括区域疫苗分配,评估挑战和避免偏向特定疫苗.
研究的目的:
- 为了追溯比较由BBIBP-CorV,WIBP-CorV和CoronaVac.引起的血清中和活动.
- 评估中和反应的耐用性和变异特异性有效性.
主要方法:
- 对232名接种疫苗的捐赠者的血清中和活性进行了回顾性分析.
- 对抗野生型SARS-CoV-2,Delta和Omicron变种的中和标位的比较.
- 随着时间的推移 (在100天内及以后) 评估中和反应.
主要成果:
- 在100天内,初级接种非活化疫苗增加了大约70%的捐赠者的血清中和标位.
- 中和效应在100天后迅速减弱,并且在对抗Delta和Omicron变种时显著减少.
- 新兴的Omicron亚型 (BA.2.75,BA.4/5,BF.7,BQ.1.1,XBB) 表明几乎完全逃避诱导的血清中和.
结论:
- 在大多数接受者中,BBIBP-CorV,WIBP-CorV和CoronaVac诱导了短期血清中和.
- 中和反应在很大程度上对Omicron变种无效,并且随着时间的推移迅速减弱.
- 在三种无活化疫苗类型中,没有观察到中和有效性的显著差异.
