面部缩性痕;两种微针装置的双边比较

科学领域:

• 皮肤病学 皮肤病学
• 审美医学是一种美学医学.
• 皮肤组织学 皮肤组织学

背景情况:

• 后缩性痕是普通的常见后果.
• 目前用于缩痕的治疗方法的疗效和潜在副作用各不相同.
• 微针是痕修复的一种有前途的治疗方式.

研究的目的:

• 为了比较dermaroller与dermapen微针的临床疗效和组织学影响.
• 为了评估患有后缩痕的患者的治疗结果.
• 评估痕类型改善的差异 (冰,货车,滚动).

主要方法:

• 一个分裂面部研究设计,涉及10名患有缩性痕的患者.
• 每隔两周进行六次微针治疗,一侧使用dermaroller,另一侧使用dermapen.
• 用H&E,Orcein和Masson三色染料进行治疗前和治疗后的皮肤活检以进行组织学分析.

主要成果:

• 与基线相比,dermaroller和dermapen治疗均导致显著的临床和组织学改善 (p < .05).
• 在dermaroller和dermapen组之间没有观察到统计学上显著的整体疗效差异 (p = .618).
• 马车和滚动痕显示出比微针的冰痕更好的改善.

结论:

• 使用dermaroller或dermapen进行微针切割,是缩后痕的有效治疗方法,具有显著的临床和组织学益处.
• 在dermaroller和dermapen之间治疗结果没有显著差异.
• 与dermapen相比,dermaroller疗程更快,但与更多的疼痛,出血,红斑和有关.