在患有单边肩部疼痛的参与者中,度和视觉估计的可靠性和并发有效性
Amy I Bousquet1, Leif E Aronsen1, Jenna M Atlas1
1Department of Rehabilitation Sciences, University of Hartford, West Hartford, CT, USA.
Journal of bodywork and movement therapies
|November 27, 2024
概括
肩膀曲和绑架的视觉估计 (VE) 是可靠和有效的,可与通用形计 (UG) 相比. 这支持临床使用的肩膀功能伸缩度得分 (SFRS).
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 物理疗法物理治疗
- 生物力学 生物力学
背景情况:
- 恒定-默利得分 (CMS) 使用通用度测量 (UG),而肩部功能范围得分 (SFRS) 使用视觉估计 (VE).
- 对CMS的有效性和在SFRS中使用VE存在担忧.
- 这项研究旨在评估VE与UG在肩曲和绑架测量中的可靠性和并发有效性.
研究的目的:
- 为了确定视觉估计 (VE) 的可靠性和并发有效性,与肩部运动范围的通用度计 (UG) 相比.
- 探索症状和无症状肩膀之间的测量差异.
- 调查专家和初学者评级者之间的潜在差异.
主要方法:
- 纳入标准:成年人 (≥18岁) 单方面有症状的肩部疼痛,没有手术后的禁忌.
- 随机条件和盲目的评级者.
- 使用类内相关系数 (ICC) 评估测试器间和测试重复测试的可靠性;使用rho值评估并发有效性.
主要成果:
- 对UG的测试器间可靠性:ICCs 0.76-0.91;对于VE:ICCs 0.87-0.92.
- VE测试-重新测试可靠性:ICCs 0.81-0.94.4 时间
- 同时有效时间 (rho):0.84-0.89. 在肩膀之间发现了显著的差异 (P ≤0.0448),但在额定者之间没有 (P ≥0.0960).
结论:
- 普遍形计 (UG) 和视觉估计 (VE) 都是可靠的,同时有效的,用于评估积极的肩膀曲和绑架.
- 症状和无症状的肩膀之间存在显著的差异.
- 在初学者和专家评级者之间没有观察到任何显著差异,这表明VE对肩膀功能伸展率 (SFRS) 的潜力.
