基于3D表面注册的不同方法的比较,以评估面部不对称性

科学领域:

• 生物医学工程 生物医学工程
• 医疗成像医学成像
• 面分析 面分析

背景情况:

• 面部不对称性评估在临床诊断中越来越重要.
• 现有的面部不对称的基于3D表面的方法可能会产生不等价的数据.
• 缺乏对这些方法的比较分析.

研究的目的:

• 为了比较三个不同的方法来评估面部不对称性.
• 评估整个脸部及其三分之一 (上,中,下) 的不对称性.
• 为了确定观察到的方法之间的差异是否在临床上可以接受.

主要方法:

• 在80名健康成年人的3D面部模型上使用了两个面 (基于三角神经) 和一个正牙 (基于参考平面) 方法.
• 通过基于表面的注册使用根平均平方值计算面部不对称性.
• 评估方法可靠性 (运营商内部和运营商间),差异 (ANOVA),可互换性 (Bland-Altman,相似率) 和时间效率.

主要成果:

• 所有方法都表现出极好的内部和跨运营商可靠性.
• 在不同方法之间发现了不对称性测量的显著差异 (p < 0.001).
• 对所有区域的三角形方法之间,以及对整个面部和上三分之一的正牙和三角形方法之间的差异在临床上是可以接受的 (<0.50毫米). ортодонтический方法是更快的.

结论:

• 对于面部不对称性评估,没有一种方法是普遍优越的;在所有方法中不能保证可互换性.
• 基于三子子细分的方法可以互换为具有不同胚胎起源的面部区域的形态功能分析.
• 临床背景决定了方法选择,强调了将数据与使用已证明可互换方法的研究进行比较的重要性.