非触摸性乳腺癌:一个准挑战 - - 无线电引导与有线引导定位技术的比较
András Drozgyik1,2, Dániel Kollár3, Levente Dankházi4
1Department of Burns and Plastic Surgery, Petz Aladár University Teaching Hospital, 9024 Győr, Hungary.
Biomedicines
|November 27, 2024
概括
无线电引导的隐性病变定位 (ROLL) 和电线引导的定位 (WGL) 对非触摸性乳腺癌进行了比较. 虽然ROLL提供了患者的舒适性,但WGL在标记关节哨兵淋巴结方面表现出优越性,特别是在内象限瘤中.
科学领域:
- 在瘤学瘤学.
- 放射学 放射学是一门学科.
- 手术技巧 手术技巧
背景情况:
- 由于加强查和新辅助疗法,非触摸性乳腺癌的发病率增加.
- 无线电引导的隐性病变定位 (ROLL) 在很大程度上取代了非可触摸的病变的电线引导定位 (WGL).
研究的目的:
- 为了比较ROLL和WGL在关哨兵淋巴结的同位素标记中的有效性.
- 评估患者的观点和外科医生和放射科医生对这些定位技术的偏好.
主要方法:
- 一个单一中心的前性随机研究,涉及110名患有非触摸性乳腺病变的患者 (56名ROLL,54名WGL).
- 评估乳腺类型,瘤特征和局部/手术持续时间.
- 哨兵淋巴结标记使用了标记为technetium-99m的人类血清白蛋白和蓝色染料.
主要成果:
- 该研究包括110名患者,其中56人接受ROLL治疗,54人接受WGL治疗.
- 分析的重点是影响哨兵淋巴结标记有效性和程序持续时间的因素.
- 统计学意义被定义为p<0.05,在p<0.01.时具有强烈意义.
结论:
- 罗尔在患者舒适性和后勤便利性方面提供了优势.
- 导线定位 (WGL) 在关哨兵淋巴结标记方面表现出卓越的性能.
- 对于内象限瘤来说,WGL特别有利,这表明它可能是这种情况下的首选方法.
更多相关视频
07:51The Application of 1% Methylene Blue Dye As a Single Technique in Breast Cancer Sentinel Node Biopsy
Published on: June 1, 2019
19.2K
13:43Intraductal Delivery and X-ray Visualization of Ethanol-Based Ablative Solution for Prevention and Local Treatment of Breast Cancer in Mouse Models
Published on: April 1, 2022
4.4K
